Mijn vriend Dahmer is een boek dat ik al een tijdje wil lezen en dit audiofragment geeft me alleen maar meer zin om het te lezen. Het fragment dat je koos beschrijft duidelijk wat voor een persoon Dahmer is en hoe hij denkt. Dit fragment lijk mij inderdaad een belangrijk moment omdat dit een goed idee geeft waarover het boek ongeveer gaat. Ik vind het ook heel goed dat je aanhaalt dat dit boek een waargebeurd verhaal bevat en de schrijver er een eigen rol in speelt, waardoor het verhaal inderdaad veel tastbaarder wordt voor de lezer. Een andere goede vermelding in je analyse vind ik dat je aankondigt dat het boek zich afspeelt in de periode waar Dahmer alleen maar als een buitenbeentje wordt gezien. Ook het taalgebruik lijkt me de lezer meer mee in het verhaal te sleuren, zoals je zelf al aanhaalde. Wat ik dan wel een minpuntje vind is je articulatie die soms wat raar is en dat je soms wat hapert of twijfelt waardoor je je tempo wat verliest en de luisteraar zijn aandacht wat kan verliezen. Je inhoud is heel goed waardoor deze taalfoutjes wat minder erg lijken, dus ik vind dat je een hele goede analyse maakte van Mijn vriend Dahmer en ik kijk al uit om het te lezen!
Jouw verslag over “Mijn vriend Dhamer” geeft een mooie, korte inhoud over het boek en zorgt ervoor dat de luisteraar gestimuleerd wordt om het boek ook te lezen.
Persoonlijk vond ik dat je af en toe traag las en een beetje te veel nadruk legde om sommige woorden, waardoor het overkomt alsof je je tekst hebt afgelezen. Ook werden er herhalingen kort na elkaar gebruikt, zoals “de schrijver” en dat was wel jammer. Probeer misschien de volgende keer deze te vermijden.
Tot slot heb je je zeer goed ingeleefd tijdens het lezen van het fragment en zorgden de goed gekozen woorden zoals "het lugubere sfeertje" voor de juiste stemming tijdens het beluisteren. Ook de meerdere stemmen waren een pluspunt en zorgden ervoor dat het duidelijk werd wat welk personage wat zegt. Kortom ik ben zelf benieuwd naar het boek . Zeer goed gedaan! -TH-
Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik vind ook dat je het heel goed hebt gedaan. Vooral het stukje dat je hebt voorgelezen samen met iemand anders, kwam heel goed over. Doordat je met twee verschillende stemmen werkte, werd het heel duidelijk wie wat zei.
Je hebt ook een duidelijke inhoud van het boek gegeven, maar ik vond ook dat het niet zo spontaan over kwam en het leek alsof je het had voorgelezen. Om dit een volgende keer te vermijden, kan je misschien iets sneller praten.
Mijn vriend Dahmer is een boek dat ik al een tijdje wil lezen en dit audiofragment geeft me alleen maar meer zin om het te lezen. Het fragment dat je koos beschrijft duidelijk wat voor een persoon Dahmer is en hoe hij denkt. Dit fragment lijk mij inderdaad een belangrijk moment omdat dit een goed idee geeft waarover het boek ongeveer gaat. Ik vind het ook heel goed dat je aanhaalt dat dit boek een waargebeurd verhaal bevat en de schrijver er een eigen rol in speelt, waardoor het verhaal inderdaad veel tastbaarder wordt voor de lezer. Een andere goede vermelding in je analyse vind ik dat je aankondigt dat het boek zich afspeelt in de periode waar Dahmer alleen maar als een buitenbeentje wordt gezien. Ook het taalgebruik lijkt me de lezer meer mee in het verhaal te sleuren, zoals je zelf al aanhaalde. Wat ik dan wel een minpuntje vind is je articulatie die soms wat raar is en dat je soms wat hapert of twijfelt waardoor je je tempo wat verliest en de luisteraar zijn aandacht wat kan verliezen. Je inhoud is heel goed waardoor deze taalfoutjes wat minder erg lijken, dus ik vind dat je een hele goede analyse maakte van Mijn vriend Dahmer en ik kijk al uit om het te lezen!
BeantwoordenVerwijderenJouw verslag over “Mijn vriend Dhamer” geeft een mooie, korte inhoud over het boek en zorgt ervoor dat de luisteraar gestimuleerd wordt om het boek ook te lezen.
BeantwoordenVerwijderenPersoonlijk vond ik dat je af en toe traag las en een beetje te veel nadruk legde om sommige woorden, waardoor het overkomt alsof je je tekst hebt afgelezen. Ook werden er herhalingen kort na elkaar gebruikt, zoals “de schrijver” en dat was wel jammer. Probeer misschien de volgende keer deze te vermijden.
Tot slot heb je je zeer goed ingeleefd tijdens het lezen van het fragment en zorgden de goed gekozen woorden zoals "het lugubere sfeertje" voor de juiste stemming tijdens het beluisteren. Ook de meerdere stemmen waren een pluspunt en zorgden ervoor dat het duidelijk werd wat welk personage wat zegt. Kortom ik ben zelf benieuwd naar het boek . Zeer goed gedaan!
-TH-
Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik vind ook dat je het heel goed hebt gedaan. Vooral het stukje dat je hebt voorgelezen samen met iemand anders, kwam heel goed over. Doordat je met twee verschillende stemmen werkte, werd het heel duidelijk wie wat zei.
VerwijderenJe hebt ook een duidelijke inhoud van het boek gegeven, maar ik vond ook dat het niet zo spontaan over kwam en het leek alsof je het had voorgelezen. Om dit een volgende keer te vermijden, kan je misschien iets sneller praten.
Goed gedaan!
IVW 6F