Het gekozen fragment is zeer goed gekozen en spreekt dan ook meteen aan, omdat het zo 'mysterieus' is. Wat mij direct opviel is dat je op een rustige manier uitlegt waardoor het heel aangenaam is om ernaar te luisteren. Wel merkte ik op dat je soms over je woorden struikelde bij het fragment, maar het was nog steeds verstaanbaar. Ik heb het boek zelf nog niet gelezen, maar het spreekt me meteen meer aan door jouw uitleg, ik ga het dus zeker lezen! LDP
Ik zou in je eerste zin niet twee keer het woord 'gekozen' gebruiken. De betekenis is wel duidelijk, maar het leest niet zo vlot. De uitleg is inderdaad zeer rustig en aangenaam om naar de luisteren. Toch vond ik dat het fragment redelijk snel was voorgelezen. CY
Lukas, je verslag gaf mooi de sfeer van het boek weer. Zonder het hele plot te verklappen, liet je wel de leidraad zien: geuren. Je vertelt over hoe het personage de wereld en mensen leert kennen en herkennen aan de hand van die geuren, en hoe je je als lezer steeds beter kan inbeelden hoe dingen ruiken.
Zelf las ik het boek ook, maar was dat niet zo, zou ik het door dit fragment wel eens willen doen, je geeft immers niet te veel prijs van het verhaal, maar vertelt er wel op intrigerende manier over.
Een opmerking zou misschien kunnen zijn om iets meer enthousiasme in je stem te leggen, zodat de luisteraar het boek zeker zou willen lezen.
Na het beluisteren van je aangenaam fragment overweeg ik het zeker om “Het Parfum” te lezen. Ik vond wel dat je de eerste keer dat je het gekozen fragment voorlas te snel sprak waardoor het lastig was om te volgen, maar dat veranderde na een tijdje. Je sprak heel geboeid over het fragment waardoor ik als luisteraar geboeid bleef. Je legde goed uit waarover het boek ging zonder belangrijke informatie te verklappen. Mooi!
Ik kan je volgen in je mening, aangezien hij het zeker goed heeft verteld. Daarbij vind ik ook dat hij iets te snel heeft voorgelezen, maar ik vond het nog goed te doen.
Je reactie zou iets langer mogen zijn, je gaat er nog al snel over en niet heel erg diepgaand. Je zou bijvoorbeeld meer duiding kunnen geven waarom het na een tijdje beter ging om te volgen. Buiten de mening die je gaf over de snelheid, zou er voor mij nog eentje mogen in staan. Dat zou het wat completer maken. In tegenstelling tot het vorige kan je wel zeggen dat je reactie logies is opgebouwd. Je spreekt eerst over het vormelijke aspect en later over het inhoudelijke.
Er is niets aan te merken op je zinsbouw of taalgebruik. Mooi!
Na het beluisteren van je aangenaam fragment overweeg ik het zeker om “Het Parfum” te lezen. Ik vond wel dat je de eerste keer dat je het gekozen fragment voorlas te snel sprak, maar dat veranderde na een tijdje. Je sprak heel geboeid over het fragment waardoor ik als luisteraar geboeid bleef. Je legde goed uit waarover het boek ging zonder belangrijke informatie te verklappen. Mooi!
Je ervaringsverslag van het boek is erg aangenaam om naar te luisteren. Je praat duidelijk en verstaanbaar, en aan een goed tempo. Ook de keuze van het fragment vind ik goed gevonden. Ik heb het boek zelf nog niet gelezen, maar het intrigeerde me wel meteen. In het begin leek het heel bizar en kon ik niet echt volgen, maar je verduidelijkt alles goed. De uitleg die je geeft is ideaal voor dit soort verhaal, wat belangrijk is om het goed te snappen. Je zorgt er ook voor dat we al zo goed als gaat begrijpen hoe dit boek in elkaar zit. Ik vind het daarnaast ook positief dat je het aspect van het gevoel en de geuren zo goed in de verf zet, aangezien je zelf ook zegt dat de nadruk hierop enkel nog stijgt. Het feit dat je zegt dat het boek vol zit met mooie en uitgebreide beschrijvingen spreekt me ook aan. Dit lijkt me namelijk ook essentieel in een verhaal als dit. Het vult de uitleg over het fragment goed aan, omdat men zo weet dat we ons hierdoor beter kunnen inleven in het verhaal tijdens het lezen. Ik vind dus dat je het fragment heel erg goed verduidelijkt, waardoor ik helemaal mee was wanneer ik het voor de tweede keer beluisterde.
Het gekozen fragment is zeer goed gekozen en spreekt dan ook meteen aan, omdat het zo 'mysterieus' is. Wat mij direct opviel is dat je op een rustige manier uitlegt waardoor het heel aangenaam is om ernaar te luisteren. Wel merkte ik op dat je soms over je woorden struikelde bij het fragment, maar het was nog steeds verstaanbaar. Ik heb het boek zelf nog niet gelezen, maar het spreekt me meteen meer aan door jouw uitleg, ik ga het dus zeker lezen!
BeantwoordenVerwijderenLDP
Ik zou in je eerste zin niet twee keer het woord 'gekozen' gebruiken. De betekenis is wel duidelijk, maar het leest niet zo vlot. De uitleg is inderdaad zeer rustig en aangenaam om naar de luisteren. Toch vond ik dat het fragment redelijk snel was voorgelezen.
VerwijderenCY
Lukas, je verslag gaf mooi de sfeer van het boek weer. Zonder het hele plot te verklappen, liet je wel de leidraad zien: geuren. Je vertelt over hoe het personage de wereld en mensen leert kennen en herkennen aan de hand van die geuren, en hoe je je als lezer steeds beter kan inbeelden hoe dingen ruiken.
BeantwoordenVerwijderenZelf las ik het boek ook, maar was dat niet zo, zou ik het door dit fragment wel eens willen doen, je geeft immers niet te veel prijs van het verhaal, maar vertelt er wel op intrigerende manier over.
Een opmerking zou misschien kunnen zijn om iets meer enthousiasme in je stem te leggen, zodat de luisteraar het boek zeker zou willen lezen.
Goed gedaan!
Na het beluisteren van je aangenaam fragment overweeg ik het zeker om “Het Parfum” te lezen. Ik vond wel dat je de eerste keer dat je het gekozen fragment voorlas te snel sprak waardoor het lastig was om te volgen, maar dat veranderde na een tijdje. Je sprak heel geboeid over het fragment waardoor ik als luisteraar geboeid bleef. Je legde goed uit waarover het boek ging zonder belangrijke informatie te verklappen. Mooi!
BeantwoordenVerwijderenEmma Swiggers 6A
Emma,
VerwijderenIk kan je volgen in je mening, aangezien hij het zeker goed heeft verteld. Daarbij vind ik ook dat hij iets te snel heeft voorgelezen, maar ik vond het nog goed te doen.
Je reactie zou iets langer mogen zijn, je gaat er nog al snel over en niet heel erg diepgaand. Je zou bijvoorbeeld meer duiding kunnen geven waarom het na een tijdje beter ging om te volgen. Buiten de mening die je gaf over de snelheid, zou er voor mij nog eentje mogen in staan. Dat zou het wat completer maken. In tegenstelling tot het vorige kan je wel zeggen dat je reactie logies is opgebouwd. Je spreekt eerst over het vormelijke aspect en later over het inhoudelijke.
Er is niets aan te merken op je zinsbouw of taalgebruik. Mooi!
EVD 6F
Na het beluisteren van je aangenaam fragment overweeg ik het zeker om “Het Parfum” te lezen. Ik vond wel dat je de eerste keer dat je het gekozen fragment voorlas te snel sprak, maar dat veranderde na een tijdje. Je sprak heel geboeid over het fragment waardoor ik als luisteraar geboeid bleef. Je legde goed uit waarover het boek ging zonder belangrijke informatie te verklappen. Mooi!
BeantwoordenVerwijderenEmma Swiggers 6A
Je ervaringsverslag van het boek is erg aangenaam om naar te luisteren. Je praat duidelijk en verstaanbaar, en aan een goed tempo. Ook de keuze van het fragment vind ik goed gevonden. Ik heb het boek zelf nog niet gelezen, maar het intrigeerde me wel meteen. In het begin leek het heel bizar en kon ik niet echt volgen, maar je verduidelijkt alles goed. De uitleg die je geeft is ideaal voor dit soort verhaal, wat belangrijk is om het goed te snappen. Je zorgt er ook voor dat we al zo goed als gaat begrijpen hoe dit boek in elkaar zit. Ik vind het daarnaast ook positief dat je het aspect van het gevoel en de geuren zo goed in de verf zet, aangezien je zelf ook zegt dat de nadruk hierop enkel nog stijgt. Het feit dat je zegt dat het boek vol zit met mooie en uitgebreide beschrijvingen spreekt me ook aan. Dit lijkt me namelijk ook essentieel in een verhaal als dit. Het vult de uitleg over het fragment goed aan, omdat men zo weet dat we ons hierdoor beter kunnen inleven in het verhaal tijdens het lezen. Ik vind dus dat je het fragment heel erg goed verduidelijkt, waardoor ik helemaal mee was wanneer ik het voor de tweede keer beluisterde.
BeantwoordenVerwijderen