Hallo! Ik luisterde naar je ervaringsverslag van Hersenschimmen. Zelf las ik het boek ook en ik moet zeggen dat je het verhaal erg mooi hebt beschreven. Ik kan met zekerheid zeggen dat moest ik het boek nog niet gelezen hebben, ik het verhaal toch zou begrijpen, en niet enkel begrijpen maar ik zou ook geneigd zijn het boek zelf te lezen. Je fragment was heel mooi gekozen! Ik koos voor een stukje wat misschien vijf pagina's verschilde van dat van jou, maar eigenlijk hetzelfde beschreef, de denkwijze en achteruitgang van de dementerende man, en dat is uiteindelijk toch wel de hoofdlijn van het boek. Super gekozen dus! Ik vond ook je intonatie en spreeksnelheid zeer zeer goed! Heel duidelijk en aangenaam om naar te luisteren. Je spreekt niet te snel maar houdt het wel boeiend! Het is ook erg mooi hoe je beschrijft wat je zelf voelde bij het lezen van het boek. De manier waarop je gebeurtenissen en gevoelens kan verwoorden vind ik echt noemenswaardig, ik zou het zelf absoluut niet beter hebben kunnen doen! Met vriendelijke groetjes Laura
Deze blog was heel aangenaam om naar te luisteren. Je praat heel deftig en zeer verstaanbaar. Ook jouw tempo en intonatie zijn heel goed. Een klein puntje van kritiek is volgens mij dat je een beetje meer tijd moet laten tussen de verschillende delen van je fragment. Je leest je fragment en daarna bespreek je dit, maar hiertussen is niet genoeg tijd gelaten, naar mijn mening. Hierdoor lijkt het alsof je fragment doorgaat terwijl je eigenlijk al aan het bespreken bent. Dit is ook het geval wanneer je het fragment voor een tweede keer voorleest. Maar dit is eigenlijk maar een detail. Voor de rest was het heel aangenaam om naar te luisteren. Je stelt het boek goed voor, waardoor men (ik toch) zin krijgt om ‘Hersenschimmen’ te lezen. Ook druk je je mening en ervaring goed uit en gebruik je voorbeelden uit het boek. Ik heb het boek niet gelezen, maar dit fragment lijkt me wel sterk gekozen. Zoals je zelf zegt is het een kantelmoment in het boek. Hierdoor geef je aan en overtuig je de luisteraar dat dit stukje een goede keuze was. Heel goed gedaan!
Ik vond het een zeer goed verslag en je analyse van het fragment was goed onderbouwd. Je bent sterk begonnen maar je bleef ook sterk tot het einde. Zelf heb ik het boek ook gelezen en ik kan je dus volledig volgen in de keuze van het fragment. Je geeft ook de nodige achtergrond informatie die nodig is om het fragment mee te volgen, zeker voor luisteraars die het boek niet gelezen hebben is dit een echte meerwaarde.
Zonder het hele plot te verklappen, vertelde je wel dat de aftakeling van Maarten te zien was in zijn schrijfstijl, namelijk dat de zinnen alsmaar korter en ingewikkelder worden naar het einde toe.
Ook heb je zelf je mening gegeven over waarom je het fragment koos en die ik helemaal kan volgen. De manier waarop je deze verwoord vind ik persoonlijk heel goed gedaan. Je schets kort de situatie voor beide partijen waardoor het makkelijk is voor de luisteraar om te volgen.
Een klein minpuntje is dat je tijdens het voorlezen soms de nadruk legt op verkeerde momenten, maar gelukkig stoort het niet zo hard waardoor het heel aangenaam wordt om naar te luisteren.
Hallo! Ik luisterde naar je ervaringsverslag van Hersenschimmen. Zelf las ik het boek ook en ik moet zeggen dat je het verhaal erg mooi hebt beschreven. Ik kan met zekerheid zeggen dat moest ik het boek nog niet gelezen hebben, ik het verhaal toch zou begrijpen, en niet enkel begrijpen maar ik zou ook geneigd zijn het boek zelf te lezen. Je fragment was heel mooi gekozen! Ik koos voor een stukje wat misschien vijf pagina's verschilde van dat van jou, maar eigenlijk hetzelfde beschreef, de denkwijze en achteruitgang van de dementerende man, en dat is uiteindelijk toch wel de hoofdlijn van het boek. Super gekozen dus! Ik vond ook je intonatie en spreeksnelheid zeer zeer goed! Heel duidelijk en aangenaam om naar te luisteren. Je spreekt niet te snel maar houdt het wel boeiend! Het is ook erg mooi hoe je beschrijft wat je zelf voelde bij het lezen van het boek. De manier waarop je gebeurtenissen en gevoelens kan verwoorden vind ik echt noemenswaardig, ik zou het zelf absoluut niet beter hebben kunnen doen!
BeantwoordenVerwijderenMet vriendelijke groetjes
Laura
Deze blog was heel aangenaam om naar te luisteren. Je praat heel deftig en zeer verstaanbaar. Ook jouw tempo en intonatie zijn heel goed. Een klein puntje van kritiek is volgens mij dat je een beetje meer tijd moet laten tussen de verschillende delen van je fragment. Je leest je fragment en daarna bespreek je dit, maar hiertussen is niet genoeg tijd gelaten, naar mijn mening. Hierdoor lijkt het alsof je fragment doorgaat terwijl je eigenlijk al aan het bespreken bent. Dit is ook het geval wanneer je het fragment voor een tweede keer voorleest. Maar dit is eigenlijk maar een detail. Voor de rest was het heel aangenaam om naar te luisteren. Je stelt het boek goed voor, waardoor men (ik toch) zin krijgt om ‘Hersenschimmen’ te lezen. Ook druk je je mening en ervaring goed uit en gebruik je voorbeelden uit het boek. Ik heb het boek niet gelezen, maar dit fragment lijkt me wel sterk gekozen. Zoals je zelf zegt is het een kantelmoment in het boek. Hierdoor geef je aan en overtuig je de luisteraar dat dit stukje een goede keuze was. Heel goed gedaan!
BeantwoordenVerwijderenThomas Eerdekens
Ik vond het een zeer goed verslag en je analyse van het fragment was goed onderbouwd. Je bent sterk begonnen maar je bleef ook sterk tot het einde. Zelf heb ik het boek ook gelezen en ik kan je dus volledig volgen in de keuze van het fragment. Je geeft ook de nodige achtergrond informatie die nodig is om het fragment mee te volgen, zeker voor luisteraars die het boek niet gelezen hebben is dit een echte meerwaarde.
BeantwoordenVerwijderenZonder het hele plot te verklappen, vertelde je wel dat de aftakeling van Maarten te zien was in zijn schrijfstijl, namelijk dat de zinnen alsmaar korter en ingewikkelder worden naar het einde toe.
Ook heb je zelf je mening gegeven over waarom je het fragment koos en die ik helemaal kan volgen. De manier waarop je deze verwoord vind ik persoonlijk heel goed gedaan. Je schets kort de situatie voor beide partijen waardoor het makkelijk is voor de luisteraar om te volgen.
Een klein minpuntje is dat je tijdens het voorlezen soms de nadruk legt op verkeerde momenten, maar gelukkig stoort het niet zo hard waardoor het heel aangenaam wordt om naar te luisteren.
LDP