Je vertelt het fragment zeer kleurrijk. Door je correct gebruik van stemvolume en spreektempo is dit zeer aangenaam om te beluisteren. Verder vind ik het concept van een interview iets leuk hebben en zorgt de dialoog tussen spreker en interviewer voor net dat tikkeltje extra. Je kadert het boek erg goed in zijn geheel en geeft ook een duidelijke mening over wat goed en minder goed aan het boek was. Op het ene moment na dat je even je tekst vergeet valt er niks op dit leesverslag aan te merken!
Jef, Je ervaringsverslag zit heel goed in elkaar. Het is echt opgebouwd als een interview en komt daardoor spontaan over. Het is tof om naar te luisteren en je hebt zeker geen irriterende stem. Een negatief puntje aan de opname is wel dat het soms lijkt alsof je zelf het boek niet altijd helemaal begreep, dat bleek vooral toen je vertelde over de sprongen die er in het verhaal gemaakt worden. Ook op het einde merkte ik dat je gewoon een tweede keer aan het fragment begon zonder het aan te kondigen. Dat is onverwacht en zorgt wel echt voor een minpunt aan de opname. Als laatste moet ik wel nog zeggen dat je mening over het boek me wel verbaasde, wat natuurlijk geen minpunt is. Ik heb het boek zelf ook een tijdje geleden gelezen en moet wel zeggen dat mijn mening over het boek vrij tot zeer negatief is, terwijl die van jou juist positief was. Het is natuurlijk mogelijk dat dat echt jou mening is maar aan mij komt het eerder over alsof je het jezelf makkelijk hebt gemaakt op dat vlak. Over het algemeen blijft het wel een zeer goede opname.
Hallo! Heel mooi verslag! je geeft een korte, goede en duidelijke inhoud over het boek en zorgt ervoor dat de luisteraar gestimuleerd wordt om het boek te lezen. Over je inleving, intonatie en stemvolume heb ik niet veel te zeggen, je legt de juiste intonaties en weet je stem correct te gebruiken. Je verklaart duidelijk waarom je juist dat fragment hebt gekozen en geeft je mening op een correcte manier over het boek. De manier hoe je jouw verslag hebt voortgebracht is best origineel, dit zorgt ervoor dat er geen verveling bij de luisteraar is. Een minpuntje is dat je duidelijk liet merken dat je jouw tekst was vergeten maar fouten zijn er om gemaakt te worden. Mooi gedaan!
Ik heb genoten tijdens het beluisteren van jouw winteruur over het boek "Extreem luid en ongelooflijk dichtbij". Inhoudelijk was het sterk, je gaf duidelijk weer wat je goed en minder goed vind aan het boek. De korte inhoud was ook duidelijk want tijdens het fragment begreep ik er weinig van maar na het beluisteren van de korte inhoud is deze onduidelijkheid volledig verdwenen. Dat je een tweede persoon gebruikte voor het stellen van de vragen was een aangename ontdekking, de stemwisseling viel in goede aarde bij mij. Het gekozen fragment was een goede keuze want daardoor was het nog een beetje mysterieus en zo had je mijn aandacht tijdens de korte inhoud. De filosofische gedachtegang van het hoofdpersonage vond ik interessant en dat draagt ook bij bij mijn mening over het boek. Het voorlezen was goed op een paar kleine momenten na waarbij je wat haperde, de intonatie was goed en de articulatie zat ook zeer goed.
Ik je fragment geluisterd omdat ik heb boek nog nooit gelezen heb maar wel interesse heb. Het is heel leuk dat jij gebruik maakt van een dialoog om je boek uit te leggen. Zo kan je jou reactie duidelijk onderscheiden in de verschillende onderdelen ervan zoals het thema, jou beoordeling, … Je hebt een aangename stem om naar te luisteren en je articuleert heel goed. Je praat rustig, niet te hard en niet te zacht en aan een goed tempo. Je analyse is zeer interessant, het is leuk om jouw kijk op het boek te horen en het verheldert het boek ook echt. Je gekozen fragment is heel mooi! Je hebt me echt overtuigt om het boek ook te lezen. Goed gedaan!
Je vertelt het fragment zeer kleurrijk. Door je correct gebruik van stemvolume en spreektempo is dit zeer aangenaam om te beluisteren. Verder vind ik het concept van een interview iets leuk hebben en zorgt de dialoog tussen spreker en interviewer voor net dat tikkeltje extra. Je kadert het boek erg goed in zijn geheel en geeft ook een duidelijke mening over wat goed en minder goed aan het boek was. Op het ene moment na dat je even je tekst vergeet valt er niks op dit leesverslag aan te merken!
BeantwoordenVerwijderenStan Bourgois
Tja, ik ben ook maar een mens hé, zo'n schrijffoutje kan iedereen overkomen! Bedankt voor het luisteren!
VerwijderenJef,
BeantwoordenVerwijderenJe ervaringsverslag zit heel goed in elkaar. Het is echt opgebouwd als een interview en komt daardoor spontaan over. Het is tof om naar te luisteren en je hebt zeker geen irriterende stem.
Een negatief puntje aan de opname is wel dat het soms lijkt alsof je zelf het boek niet altijd helemaal begreep, dat bleek vooral toen je vertelde over de sprongen die er in het verhaal gemaakt worden. Ook op het einde merkte ik dat je gewoon een tweede keer aan het fragment begon zonder het aan te kondigen. Dat is onverwacht en zorgt wel echt voor een minpunt aan de opname.
Als laatste moet ik wel nog zeggen dat je mening over het boek me wel verbaasde, wat natuurlijk geen minpunt is. Ik heb het boek zelf ook een tijdje geleden gelezen en moet wel zeggen dat mijn mening over het boek vrij tot zeer negatief is, terwijl die van jou juist positief was. Het is natuurlijk mogelijk dat dat echt jou mening is maar aan mij komt het eerder over alsof je het jezelf makkelijk hebt gemaakt op dat vlak. Over het algemeen blijft het wel een zeer goede opname.
Hallo! Heel mooi verslag! je geeft een korte, goede en duidelijke inhoud over het boek en zorgt ervoor dat de luisteraar gestimuleerd wordt om het boek te lezen. Over je inleving, intonatie en stemvolume heb ik niet veel te zeggen, je legt de juiste intonaties en weet je stem correct te gebruiken. Je verklaart duidelijk waarom je juist dat fragment hebt gekozen en geeft je mening op een correcte manier over het boek. De manier hoe je jouw verslag hebt voortgebracht is best origineel, dit zorgt ervoor dat er geen verveling bij de luisteraar is. Een minpuntje is dat je duidelijk liet merken dat je jouw tekst was vergeten maar fouten zijn er om gemaakt te worden. Mooi gedaan!
BeantwoordenVerwijderenIk heb genoten tijdens het beluisteren van jouw winteruur over het boek "Extreem luid en ongelooflijk dichtbij". Inhoudelijk was het sterk, je gaf duidelijk weer wat je goed en minder goed vind aan het boek. De korte inhoud was ook duidelijk want tijdens het fragment begreep ik er weinig van maar na het beluisteren van de korte inhoud is deze onduidelijkheid volledig verdwenen. Dat je een tweede persoon gebruikte voor het stellen van de vragen was een aangename ontdekking, de stemwisseling viel in goede aarde bij mij. Het gekozen fragment was een goede keuze want daardoor was het nog een beetje mysterieus en zo had je mijn aandacht tijdens de korte inhoud. De filosofische gedachtegang van het hoofdpersonage vond ik interessant en dat draagt ook bij bij mijn mening over het boek. Het voorlezen was goed op een paar kleine momenten na waarbij je wat haperde, de intonatie was goed en de articulatie zat ook zeer goed.
BeantwoordenVerwijderenIk je fragment geluisterd omdat ik heb boek nog nooit gelezen heb maar wel interesse heb.
BeantwoordenVerwijderenHet is heel leuk dat jij gebruik maakt van een dialoog om je boek uit te leggen. Zo kan je jou reactie duidelijk onderscheiden in de verschillende onderdelen ervan zoals het thema, jou beoordeling, …
Je hebt een aangename stem om naar te luisteren en je articuleert heel goed. Je praat rustig, niet te hard en niet te zacht en aan een goed tempo.
Je analyse is zeer interessant, het is leuk om jouw kijk op het boek te horen en het verheldert het boek ook echt. Je gekozen fragment is heel mooi!
Je hebt me echt overtuigt om het boek ook te lezen.
Goed gedaan!