Dit boek heb ik ook gelezen. Een goede radiobijdrage. Je praat heel rustig en duidelijk. Toch is de audiokwaliteit een beetje minder. Het fragment dat je voorlas vindt ik goed gekozen, want het illustreert één van de verschillen tussen de Belgische en Japanse cultuur, die je ook in het bespreken van het boek duidelijk maakt, namelijk dat een stilte in een gesprek niet zo ongemakkelijk is voor Japanners als voor Belgen. Verder is je bespreking van het boek heel goed. Ik zou toch een betere microfoon kopen, als ik jou was. Vladik M. 6C
Je reactie is vrij kort, waardoor het voor mij niet echt duidelijk is wat je nu van de bespreking vond. Je mocht zeker nog wat meer argumenten aanhalen, niet gewoonweg 'je bespreking is goed' zeggen. Je springt ook nogal van de hak op de tak, in de toekomst maak je beter goede overgangen tussen je argumenten. Wel heb je gelijk als je zegt dat HU heel rustig en duidelijk praat, dat heb ik zeker ook gemerkt bij het fragment. Je sluit af met een krachtig statement - 'koop een betere microfoon'. Dit is een heel duidelijk signaal, dat HU zeker zal onthouden. Dankzij jou zullen haar volgende besprekingen van een betere kwaliteit zijn! Marjolein
Zelf heb ik het boek Het konijn op de maan nog niet gelezen, dus kan ik ook niet zeggen of ik het eens ben met de keuze die je gemaakt hebt om dat fragment voor te lezen. Je hebt me wel kunnen overtuigen om juist dit boek eens te lezen. Dat komt vooral omdat je het zo aangenaam hebt voorgelezen. Je articulatie was zeer goed en je gebruikte ook de juiste intonatie. Deze kwam zeer goed tot uiting op het moment dat er in het verhaal een rustmomentje was. Wat ik zeer interessant vond was het feit dat je je eigen mening gaf over hoe liefde volgens jou moet zijn. Over de grenzen heen. Daarnaast gaf je nog eens een voorbeeld uit je eigen leefomgeving, wat het toch wel persoonlijker maakt. Ondanks je goede articulatie verstond ik enkele woorden niet, maar ik denk dat dit komt omdat je in een nogal grote ruimte zit, want je stem klinkt hol. Ten slotte mocht je naar mijn mening iets sneller praten. Vooral in het begin praatte je echt woord per woord, wat het een beetje onnatuurlijk doet klinken. Ik ben zeer blij dat ik dit fragment heb beluisterd want zelf zou ik dit boek nooit gelezen hebben, maar wie weet lees ik het wel voor de volgende boekbespreking. CO
Ik heb dit boek ook nog niet gelezen maar ik ben het wel eens met deze reactie. Zowel inhoudelijk als vormelijk ga je in op dit fragment. Het is goed dat je uitlegt waarom je bijvoorbeeld zegt dat dat ze sneller mag praten op sommige momenten en niet gewoon zegt dat ze te traag praat. Misschien had je dit onderwerp wel wat eerder aan bod kunnen brengen in je reactie. Je had dit bijvoorbeeld kunnen doen op het moment dat je het hebt over het voorlezen en de articulatie. Ik vind dat je een correcte standaardtaal gebruikt en geen spelfouten maakt. Dit is een goede reactie! BD
In het algemeen ben ik het helemaal met je eens! De stemkleur is inderdaad zeer aangenaam om naar de luisteren, zeker tijdens het voorlezen van het fragment werd ik helemaal meegesleept wat overtuigt om het boek eens te lezen. Jouw formulering om te beschrijven dat Heleen jou heeft kunnen overtuigen om dit boek te lezen omdat ze het zo aangenaam heeft voorgelezen, vond ik een beetje stroef klinken omdat je dit had opgesplitst in twee verschillende zinnen. Ik denk dat dit vlotter zou overkomen in één samengestelde zin. Zoals je vervolgens zegt, zaten de intonatie en de articulatie in deze blog zeer goed. Ik ben het echter niet helemaal met je eens over het wegvallen van bepaalde woorden door een holle klank aangezien ik wel alle woorden kon verstaan en zonder moeite de uitleg kon volgen. Ik volg je wel helemaal in je kritiekpuntje over het spreektempo. In het begin (zeker na het voorlezen, bij de start van de uitleg) praatte Heleen zoals, jij zei in jouw reactie, echt woord per woord waardoor het inderdaad wat onnatuurlijk en schools overkomt. Ook ga ik zeker akkoord met jouw complimenten over Heleen haar eigen mening over liefde, deze toonde echt dat ze het boek begrepen heeft en verder heeft nagedacht over de diepere betekenissen. Volgens mij heb je Heleen haar blog zeer goed geïnterpreteerd en op een vrij accurate wijze gereageerd. Je hebt duidelijk gemaakt wat je vond van deze blog, maar ondertussen ben je te allen tijde beleefd en hoffelijk gebleven. Dit maakt jouw reactie een aangename interpretatie van de blog!
Goed gedaan Heleen! Ik heb het boek nog niet gelezen en ik moet zeggen dat ik je uitleg gemakkelijk kan volgen. Je fragment is zeker goed gekozen en zoals je zelf zegt: ‘het geeft de kern van het verhaal weer’. Hierdoor krijg je als luisteraar een goed beeld van het boek. Wel vind ik het voorleesfragment net iets te lang, het neemt immers meer dan de helft van je luisterbestand in beslag waardoor het lijkt dat de focus meer ligt op het fragment dan op je mening over het boek. Dat is jammer want je formuleert je mening heel duidelijk aan de hand van voorbeelden uit het boek. Wat ik ook zeker een pluspuntje vind is dat je jouw mening staaft aan de hand van een voorbeeld uit jouw eigen leven. Tenslotte wil ik ook nog even zeggen dat je uitspraak zeer goed is en dat de opname kwaliteit ook zeer hoog is wat het aangenaam maakt om naar te luisteren, je hoeft dus zeker geen nieuwe microfoon te kopen. Jammer dat het boek gaat over de Japanse cultuur en niet over die van de Chinezen, anders zou ik het meteen gaan halen in de bib. -HF
Je reactie is heel goed gestructureerd. Je beargumenteert je mening aan de hand van een uitgewerkt argument. Doordat je voorbeelden uit het fragment haalt versterkt dit je argument. De taal die je gebruikt is aangenaam om te lezen. SBO
Je koos een leuk fragment uit het boek, maar misschien duurde het een tikkeltje te lang. Gelukkig kon je stem boeien, je praatte niet te monotoon. Let wel op je uitspraak, af en toe schemert dat Leuvense accent door. Na het voorlezen van het fragment praatte je op een andere toon, een iets minder aangename volgens mij. Ik mistte de passie waarmee je het fragment had voorgelezen! Inhoudelijk was het allemaal uitstekend gedaan, je gaf duidelijk je mening over het boek. Het feit dat je een persoonlijk verhaal (van je neef) ook aanhaalt is zeker een extra troef. Dit maakt dat je bespreking een stukje persoonlijkheid krijgt. Een klein minpuntje misschien is de uitleg over het fragment. Deze was vrij kort, waardoor onwetende luisteraars misschien niet helemaal mee zijn met het verhaal. Wat betreft die microfoon, geen zorgen: alles was duidelijk hoorbaar. Als je toch met de geluidskwaliteit inzit, zullen we voor je verjaardag een nieuwe microfoon kopen. Of heb je liever een reis naar Japan? :) Marjolein
Dit boek heb ik ook gelezen. Een goede radiobijdrage. Je praat heel rustig en duidelijk. Toch is de audiokwaliteit een beetje minder. Het fragment dat je voorlas vindt ik goed gekozen, want het illustreert één van de verschillen tussen de Belgische en Japanse cultuur, die je ook in het bespreken van het boek duidelijk maakt, namelijk dat een stilte in een gesprek niet zo ongemakkelijk is voor Japanners als voor Belgen. Verder is je bespreking van het boek heel goed. Ik zou toch een betere microfoon kopen, als ik jou was.
BeantwoordenVerwijderenVladik M. 6C
Je reactie is vrij kort, waardoor het voor mij niet echt duidelijk is wat je nu van de bespreking vond. Je mocht zeker nog wat meer argumenten aanhalen, niet gewoonweg 'je bespreking is goed' zeggen. Je springt ook nogal van de hak op de tak, in de toekomst maak je beter goede overgangen tussen je argumenten. Wel heb je gelijk als je zegt dat HU heel rustig en duidelijk praat, dat heb ik zeker ook gemerkt bij het fragment. Je sluit af met een krachtig statement - 'koop een betere microfoon'. Dit is een heel duidelijk signaal, dat HU zeker zal onthouden. Dankzij jou zullen haar volgende besprekingen van een betere kwaliteit zijn!
VerwijderenMarjolein
Zelf heb ik het boek Het konijn op de maan nog niet gelezen, dus kan ik ook niet zeggen of ik het eens ben met de keuze die je gemaakt hebt om dat fragment voor te lezen. Je hebt me wel kunnen overtuigen om juist dit boek eens te lezen. Dat komt vooral omdat je het zo aangenaam hebt voorgelezen. Je articulatie was zeer goed en je gebruikte ook de juiste intonatie. Deze kwam zeer goed tot uiting op het moment dat er in het verhaal een rustmomentje was. Wat ik zeer interessant vond was het feit dat je je eigen mening gaf over hoe liefde volgens jou moet zijn. Over de grenzen heen. Daarnaast gaf je nog eens een voorbeeld uit je eigen leefomgeving, wat het toch wel persoonlijker maakt.
BeantwoordenVerwijderenOndanks je goede articulatie verstond ik enkele woorden niet, maar ik denk dat dit komt omdat je in een nogal grote ruimte zit, want je stem klinkt hol. Ten slotte mocht je naar mijn mening iets sneller praten. Vooral in het begin praatte je echt woord per woord, wat het een beetje onnatuurlijk doet klinken.
Ik ben zeer blij dat ik dit fragment heb beluisterd want zelf zou ik dit boek nooit gelezen hebben,
maar wie weet lees ik het wel voor de volgende boekbespreking.
CO
Ik heb dit boek ook nog niet gelezen maar ik ben het wel eens met deze reactie. Zowel inhoudelijk als vormelijk ga je in op dit fragment. Het is goed dat je uitlegt waarom je bijvoorbeeld zegt dat dat ze sneller mag praten op sommige momenten en niet gewoon zegt dat ze te traag praat. Misschien had je dit onderwerp wel wat eerder aan bod kunnen brengen in je reactie. Je had dit bijvoorbeeld kunnen doen op het moment dat je het hebt over het voorlezen en de articulatie. Ik vind dat je een correcte standaardtaal gebruikt en geen spelfouten maakt. Dit is een goede reactie! BD
VerwijderenIn het algemeen ben ik het helemaal met je eens! De stemkleur is inderdaad zeer aangenaam om naar de luisteren, zeker tijdens het voorlezen van het fragment werd ik helemaal meegesleept wat overtuigt om het boek eens te lezen. Jouw formulering om te beschrijven dat Heleen jou heeft kunnen overtuigen om dit boek te lezen omdat ze het zo aangenaam heeft voorgelezen, vond ik een beetje stroef klinken omdat je dit had opgesplitst in twee verschillende zinnen. Ik denk dat dit vlotter zou overkomen in één samengestelde zin.
VerwijderenZoals je vervolgens zegt, zaten de intonatie en de articulatie in deze blog zeer goed. Ik ben het echter niet helemaal met je eens over het wegvallen van bepaalde woorden door een holle klank aangezien ik wel alle woorden kon verstaan en zonder moeite de uitleg kon volgen.
Ik volg je wel helemaal in je kritiekpuntje over het spreektempo. In het begin (zeker na het voorlezen, bij de start van de uitleg) praatte Heleen zoals, jij zei in jouw reactie, echt woord per woord waardoor het inderdaad wat onnatuurlijk en schools overkomt. Ook ga ik zeker akkoord met jouw complimenten over Heleen haar eigen mening over liefde, deze toonde echt dat ze het boek begrepen heeft en verder heeft nagedacht over de diepere betekenissen.
Volgens mij heb je Heleen haar blog zeer goed geïnterpreteerd en op een vrij accurate wijze gereageerd. Je hebt duidelijk gemaakt wat je vond van deze blog, maar ondertussen ben je te allen tijde beleefd en hoffelijk gebleven. Dit maakt jouw reactie een aangename interpretatie van de blog!
Goed gedaan Heleen! Ik heb het boek nog niet gelezen en ik moet zeggen dat ik je uitleg gemakkelijk kan volgen. Je fragment is zeker goed gekozen en zoals je zelf zegt: ‘het geeft de kern van het verhaal weer’. Hierdoor krijg je als luisteraar een goed beeld van het boek. Wel vind ik het voorleesfragment net iets te lang, het neemt immers meer dan de helft van je luisterbestand in beslag waardoor het lijkt dat de focus meer ligt op het fragment dan op je mening over het boek. Dat is jammer want je formuleert je mening heel duidelijk aan de hand van voorbeelden uit het boek. Wat ik ook zeker een pluspuntje vind is dat je jouw mening staaft aan de hand van een voorbeeld uit jouw eigen leven. Tenslotte wil ik ook nog even zeggen dat je uitspraak zeer goed is en dat de opname kwaliteit ook zeer hoog is wat het aangenaam maakt om naar te luisteren, je hoeft dus zeker geen nieuwe microfoon te kopen. Jammer dat het boek gaat over de Japanse cultuur en niet over die van de Chinezen, anders zou ik het meteen gaan halen in de bib.
BeantwoordenVerwijderen-HF
Je reactie is heel goed gestructureerd. Je beargumenteert je mening aan de hand van een uitgewerkt argument. Doordat je voorbeelden uit het fragment haalt versterkt dit je argument. De taal die je gebruikt is aangenaam om te lezen.
VerwijderenSBO
Je koos een leuk fragment uit het boek, maar misschien duurde het een tikkeltje te lang. Gelukkig kon je stem boeien, je praatte niet te monotoon. Let wel op je uitspraak, af en toe schemert dat Leuvense accent door. Na het voorlezen van het fragment praatte je op een andere toon, een iets minder aangename volgens mij. Ik mistte de passie waarmee je het fragment had voorgelezen! Inhoudelijk was het allemaal uitstekend gedaan, je gaf duidelijk je mening over het boek. Het feit dat je een persoonlijk verhaal (van je neef) ook aanhaalt is zeker een extra troef. Dit maakt dat je bespreking een stukje persoonlijkheid krijgt. Een klein minpuntje misschien is de uitleg over het fragment. Deze was vrij kort, waardoor onwetende luisteraars misschien niet helemaal mee zijn met het verhaal. Wat betreft die microfoon, geen zorgen: alles was duidelijk hoorbaar. Als je toch met de geluidskwaliteit inzit, zullen we voor je verjaardag een nieuwe microfoon kopen. Of heb je liever een reis naar Japan? :)
BeantwoordenVerwijderenMarjolein