Dat was een goede radiobijlage, hoewel het wel anders is dan de andere, want je begint niet met het fragment uit het boek voor te lezen. Je spreekt luid en duidelijk en je struikelt bijna nooit over je woorden. Er is ook geen achtergrondlawaai, in tegenstelling tot vele andere radiobijlagen. Dat is heel goed. Je bespreking van het fragment en je uitleg over het keerpunt in het boek is heel goed. Je besprak ook heel duidelijk de stijl en welke sfeer deze geeft. Een minpunt van je radiobijlage is de lengte, want die is namelijk twee minuten en 49 seconden langer dan het moest zijn. Voor de rest is het een mooie radiobijlage.
Na het beluisteren van jouw boekopdracht was ik nieuwsgierig naar de afloop van het verhaal. Dit was waarschijnlijk een doel dat je voor ogen had. Je koos dan ook een passage uit die belangrijk is voor de rest van het verhaal. Je kan je keuze voor dit fragment ook goed toespitsen, zo zeg je bijvoorbeeld dat het een cruciale passage is in verband met de sfeer van het boek. Verder geef je ook je mening over de stijl van het boek, namelijk dat deze de sfeer van het boek in de verft zet. Niet alleen geef je de positieve kanten van het boek maar je geeft ook de negatieve aspecten weer. Zoals de verwarrende flashbacks en af en toe ingewikkelde beschrijvingen en het niet variërend taalgebruik van de verschillende personages. Op vlak van articulatie vond ik dat je het goed deed. Enkel de uitspraak van het woord ‘vriendinnetje’ is nog niet perfect ;). Je tempo was zeker in orde, ik kon alles wat je zei goed volgen. Na het beluisteren van de korte inhoud heb je me kunnen overtuigen om het boek te lezen. Ik hoop dan ook dat het boek even spannend is als jij deed vermoeden. SBo
Je bespreekt alle aspecten in je reactie, van articulatie tot inhoud. Je commentaar is zinvol en wordt steeds ondersteund door een voorbeeld. Het gebruik van de emoticon valt wat buiten het gepaste register. Ook maakte je van een bijzin een aparte zin. Afgezien van deze kleine foutjes is je reactie goed gestructureerd en bevat geen schrijffouten. TB 6C
Eerst en vooral wil ik zeggen dat het een goed fragment is, zowel inhoudelijk als vormelijk. Je begint al direct met een beetje uitleg en dan pas kom je in actie. Je hebt dan ook een passage gekozen dat een invloed heeft voor de rest van het verhaal. Wat natuurlijk heel slim meegenomen is ! Doordat je passage duidelijk was , kon je ook gemakkelijk uitleggen wat er exact gebeurde en je mening daarop baseren. Daarna kan ik ook verzekeren dat je een goede opbouw had in het vermelden van je mening. Je bespreekt zowel de positieve kanten ( het boek is goed geschreven) als de negatieve kanten van het boek bijvoorbeeld de verwarring door de flashbacks. Wat ik wel een minpunt vind aan je radiofragment is dat je niet zoveel intonatie gebruikt , je mocht meer levendiger zijn! Soms had ik ook het gevoel dat je te veel van je blad aflas, maar voor de rest kan ik je garanderen dat je het goed gedaan hebt!
Dat was een goede radiobijlage, hoewel het wel anders is dan de andere, want je begint niet met het fragment uit het boek voor te lezen. Je spreekt luid en duidelijk en je struikelt bijna nooit over je woorden. Er is ook geen achtergrondlawaai, in tegenstelling tot vele andere radiobijlagen. Dat is heel goed. Je bespreking van het fragment en je uitleg over het keerpunt in het boek is heel goed. Je besprak ook heel duidelijk de stijl en welke sfeer deze geeft. Een minpunt van je radiobijlage is de lengte, want die is namelijk twee minuten en 49 seconden langer dan het moest zijn. Voor de rest is het een mooie radiobijlage.
BeantwoordenVerwijderenVladik M. 6C
Na het beluisteren van jouw boekopdracht was ik nieuwsgierig naar de afloop van het verhaal. Dit was waarschijnlijk een doel dat je voor ogen had. Je koos dan ook een passage uit die belangrijk is voor de rest van het verhaal. Je kan je keuze voor dit fragment ook goed toespitsen, zo zeg je bijvoorbeeld dat het een cruciale passage is in verband met de sfeer van het boek. Verder geef je ook je mening over de stijl van het boek, namelijk dat deze de sfeer van het boek in de verft zet. Niet alleen geef je de positieve kanten van het boek maar je geeft ook de negatieve aspecten weer. Zoals de verwarrende flashbacks en af en toe ingewikkelde beschrijvingen en het niet variërend taalgebruik van de verschillende personages.
BeantwoordenVerwijderenOp vlak van articulatie vond ik dat je het goed deed. Enkel de uitspraak van het woord ‘vriendinnetje’ is nog niet perfect ;). Je tempo was zeker in orde, ik kon alles wat je zei goed volgen. Na het beluisteren van de korte inhoud heb je me kunnen overtuigen om het boek te lezen. Ik hoop dan ook dat het boek even spannend is als jij deed vermoeden.
SBo
Je bespreekt alle aspecten in je reactie, van articulatie tot inhoud. Je commentaar is zinvol en wordt steeds ondersteund door een voorbeeld. Het gebruik van de emoticon valt wat buiten het gepaste register. Ook maakte je van een bijzin een aparte zin. Afgezien van deze kleine foutjes is je reactie goed gestructureerd en bevat geen schrijffouten.
VerwijderenTB 6C
Eerst en vooral wil ik zeggen dat het een goed fragment is, zowel inhoudelijk als vormelijk. Je begint al direct met een beetje uitleg en dan pas kom je in actie. Je hebt dan ook een passage gekozen dat een invloed heeft voor de rest van het verhaal. Wat natuurlijk heel slim meegenomen is ! Doordat je passage duidelijk was , kon je ook gemakkelijk uitleggen wat er exact gebeurde en je mening daarop baseren. Daarna kan ik ook verzekeren dat je een goede opbouw had in het vermelden van je mening. Je bespreekt zowel de positieve kanten ( het boek is goed geschreven) als de negatieve kanten van het boek bijvoorbeeld de verwarring door de flashbacks. Wat ik wel een minpunt vind aan je radiofragment is dat je niet zoveel intonatie gebruikt , je mocht meer levendiger zijn! Soms had ik ook het gevoel dat je te veel van je blad aflas, maar voor de rest kan ik je garanderen dat je het goed gedaan hebt!
BeantwoordenVerwijderenST