Je had mij meteen mee Lise! Je koos een heel aangrijpende passage uit het boek en je las het dan ook nog eens op een heel passende toon voor. Deze passage geeft goed de emoties in het boek weer denk ik, goed gekozen dus. Daarnaast is je audiofragment ook zeer goed gestructureerd: je legt eerst heel uitgebreid de verhaallijn van Sarah uit en vervolgens die van Julia. Dit zorgt ervoor dat mensen die het boek nog niet gelezen hebben gemakkelijk kunnen volgen en een goed beeld krijgen van hoe het boek in elkaar zit. Tenslotte wil ik je nog even meegeven dat je een heel duidelijke uitspraak hebt, wat het gemakkelijker maakt om naar te luisteren. Bovendien zorg je er ook voor dat de luisteraar nieuwsgierig wordt. Moest ik het boek dus nog niet gelezen hebben zou ik het boek zeker op het lijstje zetten van boeken die ik nog wil lezen. -HF
Goed geschreven reactie HF, je gebruikte voorbeelden uit het fragment en verwees voldoende naar wat je had gehoord. Je argumenten zijn goed opgebouwd (en soms wel grappig denk ik ;-)) en je reactie zit logisch in mekaar. Je reactie is wat aan de korte kant, hoewel je alles hebt verteld wat je moest, mag je in de toekomst gerust nog wat uitgebreider zijn. Op het eerste zicht zie ik geen spellingfouten en je taal is standaard.
Grotendeels mee eens! Zoals je zegt heeft niet iedereen de gave om een fragment zo sprekend en levendig voor te lezen. Lise is een krak in het weergeven van emoties. De zin waarmee je dit beschrijft vind ik echter een beetje gek opgebouwd en volgens mij missen er enkele leestekens. Zo laat je in de laatste zin van je reactie duidelijk merken dat je het boek al gelezen hebt, maar zet je in je zin wel "denk ik". Het lijkt mij, als je het boek al gelezen hebt, dat je je wel een duidelijke mening kan vormen over de keuze van de passage gelinkt aan de emoties in het boek.
Je gaat in je reactie dieper in op de structuur waarvoor Lise zeer zeker gezorgd heeft. Deze structuur trek je door naar je eigen reactie, wat ze erg helder maakt. Zo maak je gebruik van tal van signaalwoorden als daarnaast, tenslotte ... Ten slotte schrijf je in een opsomming wel van elkaar en niet aan elkaar, een veelgemaakte fout.
Over het algemeen vind ik dat je een mooie en vlotte reactie geschreven hebt. Goed gedaan!
Een zeer mooi gekozen fragment Lise. Het speelt zich af op een zeer bepalend moment in het boek en geeft dan ook heel goed de essentie van het verhaal weer. Je hebt ook heel goed de structuur van het boek uitgelegd, met de twee verhaallijnen en de tijdsprong kan de structuur soms verwarrend zijn voor mensen die het boek nog nooit hebben gelezen, maar jouw uitleg zorgden voor duidelijkheid. Het verhaal en/of fragment zelf is ook goed uitgelegd en prikkelt de luisteraars hun nieuwsgierigheid om het boek te lezen. Je uitspraak en intonatie waren ook uitstekend. Je sprak standaardtaal en legde de juiste klemtonen, zeker bij het voorlezen van je passage legde je veel emoties in je stem. Dit is zeer belangrijk, vooral als je fragment zo een zwaar onderwerp hanteert. Een kleine opmerking is wel dat je fragment wat te lang was. Je gaf soms wat te veel uitleg waardoor het een beetje langdradig werd. Hou hier zeker rekening mee in de toekomst, maar voor de rest een top leeservaringsverslag.
Door het fragment zo expressief voor te lezen, greep je mijn aandacht en wist je die ook vast te houden. Als luisteraar tuimel je zo meteen in het verhaal, en spoelen de emoties van het personage over je heen. Omdat ik het boek zelf al heb gelezen, wist ik meteen waar het over ging, want je koos een sleutelpassage uit het boek. Een voor de hand liggende keuze, maar daarom niet minder interessant. Na het voorlezen geef je een uitgebreide contextschets, naar mijn mening misschien iets té uitgebreid. Jouw kijk op het boek, de verhaallijnen en personages interesseren me meer dan de korte inhoud zelf. Die werk je later gelukkig ook goed uit. Zo leg je de link tussen de inhoud en de structuur van het boek, en vertel je waarom die link zo essentieel is voor de spanning. Een uitgewerkte analyse waar ik graag ook na het luisteren even bij stilsta. Zelfs het einde van het boek weet je te behandelen zonder er te veel over prijs te geven. Wat me wel opvalt is hoe je spreekstijl verandert tussen het voorlleesfragment en je uitleg erbij. Dat tweede komt er minder vlot en natuurlijk uit. Ik denk dat dat mede komt doordat je te erg je best doet om alles goed te articuleren en zo onder andere de meeste eind-n'en uitspreekt. Over het algemeen dus een interessante en uitgebreide interpretatie en duidelijke moeite tot aangenaam uitspreken van woorden en klanken.
Het is adembenemend hoe expressief je dit fragment voorleest. Door de spelen met je volume, is voor de luisteraar meteen al de ernst van het verhaal duidelijk. Zo kunnen we de wanhoop in jouw stem duidelijk horen wanneer Sarah uitroept dat ze niet meer weet hoe lang haar broertje al in de kast zit. Ook wanneer haar broertje om haar roept, horen we in jouw stem hoe hopeloos hij zich gevoeld moet hebben. Naast je volume, zijn ook de effecten die je kan bereiken met het tempo, je duidelijk niet ontgaan. Zo vertraag je ook op spannende momenten, zoals wanneer deze jonge joodse vrouw beseft dat haar broertje door haar dood is. Daarnaast voel je ook goed aan wanneer je je tempo moet opdrijven. Door de telkens te versnellen wanneer de personages roepen, wordt nogmaals benadrukt hoe acuut de hele situatie is. Bijgevolg ga je als luisteraar je adem inhouden en vol spanning wachten op het vervolg van het verhaal. Je bent echt een geboren spreekster, Lise!
Je hebt een ontroerend fragment gekozen en je hebt dat zeer mooi voorgelezen. Je maakte goed gebruik van volume en intonatie, waardoor de gevoelens goed naar buiten kwamen. Het stukje waarin Michel zijn zus roept bijvoorbeeld, raakte me echt. Ook heb je een heel goede uitleg gegeven over het boek. zo wordt het heel duidelijk hoe het boek in elkaar zit en hoe de twee verhaallijnen een rol spelen in het verhaal. Ten slotte ben je ook heel aangenaam om naar te luisteren, je leest vlot en speelt heel goed met intonatie. Goed gedaan Lise!
Het begin fragment is zeer sterk voorgelezen. Je trekt meteen de aandacht van de luisteraars door met zoveel intonatie te lezen. Het roepen van de personages in het fragment is schitterend gebracht door zelf te beginnen roepen te versnellen. Vervolgens ga je inhoudelijk verder over de twee verhaallijnen in het boek. Ook het bespreken van de twee verhalen is zeer duidelijk uitgelegd waardoor je als luisteraar, zelfs als je het boek niet hebt gelezen, goed kan volgen. Het voldoet volledig aan de verwachtingen. Prachtig gedaan. CW 6D
Je begon met je fragment uit het boek en dit deed je heel goed met veel intonatie en gevoel. Je geeft een hele goede beschrijving van het boek, je geeft aan dat er twee verschillende verhaallijnen zijn die zich in twee verschillende tijdperken afspelen. Dit is zeker een heel belangrijk aspect om het boek te kunnen begrijpen. Ik ben het helemaal met je eens wanneer je zegt dat de manier waarop het boek geschreven is - het spelen met de tijd en het afwisselen van de verhaallijnen per hoofdstuk- het boek vele interessanter maakt. Ik vind je analyse dus heel goed en gedetailleerd, je hebt ook een zeer aangename manier van vertellen. Heel goed gedaan!
Je had mij meteen mee Lise! Je koos een heel aangrijpende passage uit het boek en je las het dan ook nog eens op een heel passende toon voor. Deze passage geeft goed de emoties in het boek weer denk ik, goed gekozen dus. Daarnaast is je audiofragment ook zeer goed gestructureerd: je legt eerst heel uitgebreid de verhaallijn van Sarah uit en vervolgens die van Julia. Dit zorgt ervoor dat mensen die het boek nog niet gelezen hebben gemakkelijk kunnen volgen en een goed beeld krijgen van hoe het boek in elkaar zit. Tenslotte wil ik je nog even meegeven dat je een heel duidelijke uitspraak hebt, wat het gemakkelijker maakt om naar te luisteren. Bovendien zorg je er ook voor dat de luisteraar nieuwsgierig wordt. Moest ik het boek dus nog niet gelezen hebben zou ik het boek zeker op het lijstje zetten van boeken die ik nog wil lezen.
BeantwoordenVerwijderen-HF
Goed geschreven reactie HF, je gebruikte voorbeelden uit het fragment en verwees voldoende naar wat je had gehoord. Je argumenten zijn goed opgebouwd (en soms wel grappig denk ik ;-)) en je reactie zit logisch in mekaar. Je reactie is wat aan de korte kant, hoewel je alles hebt verteld wat je moest, mag je in de toekomst gerust nog wat uitgebreider zijn. Op het eerste zicht zie ik geen spellingfouten en je taal is standaard.
VerwijderenOndertekend HU
Grotendeels mee eens! Zoals je zegt heeft niet iedereen de gave om een fragment zo sprekend en levendig voor te lezen. Lise is een krak in het weergeven van emoties. De zin waarmee je dit beschrijft vind ik echter een beetje gek opgebouwd en volgens mij missen er enkele leestekens. Zo laat je in de laatste zin van je reactie duidelijk merken dat je het boek al gelezen hebt, maar zet je in je zin wel "denk ik". Het lijkt mij, als je het boek al gelezen hebt, dat je je wel een duidelijke mening kan vormen over de keuze van de passage gelinkt aan de emoties in het boek.
VerwijderenJe gaat in je reactie dieper in op de structuur waarvoor Lise zeer zeker gezorgd heeft. Deze structuur trek je door naar je eigen reactie, wat ze erg helder maakt. Zo maak je gebruik van tal van signaalwoorden als daarnaast, tenslotte ... Ten slotte schrijf je in een opsomming wel van elkaar en niet aan elkaar, een veelgemaakte fout.
Over het algemeen vind ik dat je een mooie en vlotte reactie geschreven hebt. Goed gedaan!
CB
Een zeer mooi gekozen fragment Lise. Het speelt zich af op een zeer bepalend moment in het boek en geeft dan ook heel goed de essentie van het verhaal weer. Je hebt ook heel goed de structuur van het boek uitgelegd, met de twee verhaallijnen en de tijdsprong kan de structuur soms verwarrend zijn voor mensen die het boek nog nooit hebben gelezen, maar jouw uitleg zorgden voor duidelijkheid. Het verhaal en/of fragment zelf is ook goed uitgelegd en prikkelt de luisteraars hun nieuwsgierigheid om het boek te lezen. Je uitspraak en intonatie waren ook uitstekend. Je sprak standaardtaal en legde de juiste klemtonen, zeker bij het voorlezen van je passage legde je veel emoties in je stem. Dit is zeer belangrijk, vooral als je fragment zo een zwaar onderwerp hanteert. Een kleine opmerking is wel dat je fragment wat te lang was. Je gaf soms wat te veel uitleg waardoor het een beetje langdradig werd. Hou hier zeker rekening mee in de toekomst, maar voor de rest een top leeservaringsverslag.
BeantwoordenVerwijderenOndertekend HU
Door het fragment zo expressief voor te lezen, greep je mijn aandacht en wist je die ook vast te houden. Als luisteraar tuimel je zo meteen in het verhaal, en spoelen de emoties van het personage over je heen. Omdat ik het boek zelf al heb gelezen, wist ik meteen waar het over ging, want je koos een sleutelpassage uit het boek. Een voor de hand liggende keuze, maar daarom niet minder interessant. Na het voorlezen geef je een uitgebreide contextschets, naar mijn mening misschien iets té uitgebreid. Jouw kijk op het boek, de verhaallijnen en personages interesseren me meer dan de korte inhoud zelf. Die werk je later gelukkig ook goed uit. Zo leg je de link tussen de inhoud en de structuur van het boek, en vertel je waarom die link zo essentieel is voor de spanning. Een uitgewerkte analyse waar ik graag ook na het luisteren even bij stilsta. Zelfs het einde van het boek weet je te behandelen zonder er te veel over prijs te geven. Wat me wel opvalt is hoe je spreekstijl verandert tussen het voorlleesfragment en je uitleg erbij. Dat tweede komt er minder vlot en natuurlijk uit. Ik denk dat dat mede komt doordat je te erg je best doet om alles goed te articuleren en zo onder andere de meeste eind-n'en uitspreekt.
BeantwoordenVerwijderenOver het algemeen dus een interessante en uitgebreide interpretatie en duidelijke moeite tot aangenaam uitspreken van woorden en klanken.
HB 6C
Het is adembenemend hoe expressief je dit fragment voorleest. Door de spelen met je volume, is voor de luisteraar meteen al de ernst van het verhaal duidelijk. Zo kunnen we de wanhoop in jouw stem duidelijk horen wanneer Sarah uitroept dat ze niet meer weet hoe lang haar broertje al in de kast zit. Ook wanneer haar broertje om haar roept, horen we in jouw stem hoe hopeloos hij zich gevoeld moet hebben. Naast je volume, zijn ook de effecten die je kan bereiken met het tempo, je duidelijk niet ontgaan. Zo vertraag je ook op spannende momenten, zoals wanneer deze jonge joodse vrouw beseft dat haar broertje door haar dood is. Daarnaast voel je ook goed aan wanneer je je tempo moet opdrijven. Door de telkens te versnellen wanneer de personages roepen, wordt nogmaals benadrukt hoe acuut de hele situatie is. Bijgevolg ga je als luisteraar je adem inhouden en vol spanning wachten op het vervolg van het verhaal.
BeantwoordenVerwijderenJe bent echt een geboren spreekster, Lise!
KVDB
Je hebt een ontroerend fragment gekozen en je hebt dat zeer mooi voorgelezen. Je maakte goed gebruik van volume en intonatie, waardoor de gevoelens goed naar buiten kwamen. Het stukje waarin Michel zijn zus roept bijvoorbeeld, raakte me echt. Ook heb je een heel goede uitleg gegeven over het boek. zo wordt het heel duidelijk hoe het boek in elkaar zit en hoe de twee verhaallijnen een rol spelen in het verhaal. Ten slotte ben je ook heel aangenaam om naar te luisteren, je leest vlot en speelt heel goed met intonatie. Goed gedaan Lise!
BeantwoordenVerwijderenIVW
Het begin fragment is zeer sterk voorgelezen. Je trekt meteen de aandacht van de luisteraars door met zoveel intonatie te lezen. Het roepen van de personages in het fragment is schitterend gebracht door zelf te beginnen roepen te versnellen. Vervolgens ga je inhoudelijk verder over de twee verhaallijnen in het boek. Ook het bespreken van de twee verhalen is zeer duidelijk uitgelegd waardoor je als luisteraar, zelfs als je het boek niet hebt gelezen, goed kan volgen. Het voldoet volledig aan de verwachtingen. Prachtig gedaan.
BeantwoordenVerwijderenCW 6D
Je begon met je fragment uit het boek en dit deed je heel goed met veel intonatie en gevoel. Je geeft een hele goede beschrijving van het boek, je geeft aan dat er twee verschillende verhaallijnen zijn die zich in twee verschillende tijdperken afspelen. Dit is zeker een heel belangrijk aspect om het boek te kunnen begrijpen. Ik ben het helemaal met je eens wanneer je zegt dat de manier waarop het boek geschreven is - het spelen met de tijd en het afwisselen van de verhaallijnen per hoofdstuk- het boek vele interessanter maakt. Ik vind je analyse dus heel goed en gedetailleerd, je hebt ook een zeer aangename manier van vertellen. Heel goed gedaan!
BeantwoordenVerwijderen