Ik vind dat je een goed fragment gekozen hebt. Dit fragment weerspiegelt duidelijk wat er in het verhaal gebeurt. De twee verhaallijnen van Alice en Mattia zijn gekoppeld aan deze passage want Mattia vergelijkt hen met tweelingpriemgetallen die niet zonder elkaar kunnen . Hierdoor zorg je er voor dat ik het boek nog eens wil lezen.
Ik ben het eens met wat je zegt over Mattia, hij wordt voor mij ook geloofwaardiger. Ikzelf snap zeker waarom je geen sympathie hebt voor Mattia naarmate we verder in het boek zitten. Je dacht waarschijnlijk ,net zoals ik, hoe kan hij nu zo vreselijk zijn? Sommige aflopen waren wel naar mijn verwachten en anderen waren dan weer wat ik niet verwachte en waren dan ook minder goed zoals jij het zei.
Je vertelde alles op een toon die paste bij het fragment . Soms was het wel wat monotoon gesproken maar dat hinderde mij niet om je verhaal te snappen. Ik vind dat je er een mooie bespreking van gemaakt hebt waar ik mij goed bij kan aansluiten .
Je reactie heeft een goede opbouw. Net zoals het luisterfragment vermeld je eerst iets over de gekozen passage, daarna je eigen mening en ten slotte schrijf je over hoe jij dit fragment nu vindt. Je geeft kort en bondig weer wat je van het fragment vond in combinatie met een hoffelijk taalgebruik. Goed gedaan! CO
Je tekst is goed gestructureerd en heeft een duidelijke opbouw. Je legt de link tussen de beide personages en het gevoel dat het bij jou teweeg brengt. Elien begon in het fragment met het uitleggen van de priemgetallen, dit vind ik jammer genoeg niet terug in je reactie op de blog. De verklaring van deze titel is dan ook een belangrijk deel van het boek. Je legt je eigen ervaringen met het boek op een hele goede manier uit, de link naar jouw gedachten en gevoelens maken dit zeer concreet. Het is duidelijk dat jij van het boek genoten hebt en dat je het met plezier nog eens zou lezen. Dit is heel aangenaam om te lezen als een reactie op een blog. Je verwoording zowel inhoudelijk als vormelijk komen zeker overeen met wat ik hoorde. Goed gedaan!
Je hebt me weer doen verlangen naar het boek! Dit boek is zo mooi geschreven en heb ik in één ruk uitgelezen. Het fragment dat je gekozen hebt is zeer passend om iemand te overtuigen om het boek te lezen, het weerspiegelt namelijk de band die Alice en Mattia hebben. Twee priemgetallen totaal verschillend, maar toch hebben ze elkaar nodig. Daarnaast is het zeer ontspannend om dit te beluisteren dankzij je aangename vertelstem. Ik ben het ook eens met je eigen mening. Ik vind het einde ook een beetje teleurstellend omdat je echt hoopt op de terugkeer van Michela en haar ontmoeting met Mattia.
Over het algemeen vond ik dit dus schitterend, maar om toch nog een opmerking te maken is dat je soms je ademhaling wat meer mag controleren. En misschien was dit eerder een technisch foutje, maar doe in de toekomst iets aan die ruis...
Ik vond dit fragment echt goed en wil hierdoor opnieuw het boek lezen!
Ik heb het boek de eenzaamheid van de priemgetallen nog nooit gelezen. Toch vind ik dat dit een zeer aangename bespreking is die ook duidelijk is voor mensen die het boek niet gelezen hebben. Je hebt de inhoud heel goed samengevat zodat ik toch een goed beeld kreeg waarover het boek gaat. Het fragment dat je hebt gekozen vond ik wel ingewikkeld. Dit komt waarschijnlijk doordat het een fragment is uit het midden van een boek dat ik niet gelezen heb. Langs de andere kant schept dat fragment wel een bepaalde abstracte sfeer dat waarschijnlijk goed bij het concept van het boek past. Ik vind dat je een hele mooie en rustige stem hebt en het heel aangenaam is om naar jouw stem te luisteren. Ik merk ook duidelijk dat je met veel plezier dit boek hebt gelezen en ik vind het ook goed dat je de mensen, die geïnteresseerd zijn in dit boek, waarschuwt dat je teleurgesteld was bij het einde. Ik vind het goed dat de lezer op voorhand al weet wat ze kunnen verwachten aan het boek. Toch wil ik ooit dit boek lezen! BD
Jouw reactie is duidelijk en gestructureerd. Je gaat over van de inhoud naar het fragment naar de mening van de lezer. Je verwijst jammer genoeg enkel naar het fragment en niet naar voorbeelden die het fragment een bepaalde sfeer geven. Je mening is goed beargumenteerd. De taal die je gebruikte is ook in orde. Enkel vond ik één taalfout in het einde van je reactie: 'verwachten aan het boek' --> 'van'. Sophie B
De manier waarop je het fragment beschrijft beantwoordt ook aan mijn mening: het is zeer abstract, en dit schept al de goede sfeer die bij het boek hoort. Ik vind het dan ook erg goed gekozen. Naar mijn mening was het over het algemeen nog goed te begrijpen, er wordt immers in een zeer abstracte richting gegaan, en de details (bv de dingen die de hoofdpersonages op zevenjarige leeftijd overkwamen) werden volgens mij degelijk toegelicht. Wel ben ik het eens met jouw interpretatie van de spreekstijl. Ze sprak erg duidelijk, maar toch rustig, en dat stelt de luisteraar op zijn gemak. Over het algemeen ben ik dus akkoord met wat je schrijft. Deze reactie is ook erg logisch opgebouwd: je begint 'to the point' door al te zeggen dat je het boek nog niet had gelezen, en dit te vervolgen met je mening over het blogbericht. Hierna licht je pas de details toe, waarna je afsluit met je mening over de spreekstijl van de spreker. Een erg logische opbouw, dus. Ten slotte hanteer je standaardtaal, wat ook een pluspunt is. Alles bij elkaar genomen is dit een mooie reactie, ondanks de minimale meningsverschillen. SD
De blog is echt heel goed opgebouwd. Je begint eerst heel algemeen te vertellen wat priemgetallen zijn: eenzame getallen die verder van elkaar verwijderd zijn dan gewone getallen. Door te beginnen met een definitie van priemgetallen, leg je enerzijds uit waar de titel (de eenzaamheid van de priemgetallen) naar verwijst uit en daarnaast leg je ook meteen een link met de hoofdpersonages. Mattia en Alice zijn namelijk buitenbeentjes. Ze zijn alleen en verloren, vlak bij elkaar. Naast het verduidelijken van de titel en het schetsen van de relatie tussen Mattia en Alice, schets je ook het karakter en de interesses van Mattia. Uit je verslag wordt duidelijk dat hij veel nadenkt. Zo krijg je te horen dat hij eigenlijk zit na te denken over hoe die priemgetallen zich zouden voelen. Dit verwijst enerzijds naar zijn hoogbegaafdheid, maar daarnaast ook naar zijn interesse in wiskunde. Vervolgens betrek je ook Alice bij het fragment door te vermelden dat er ook tweelingspriemgetallen bestaan, wat hij en Alice volgens Mattia zijn. Kortom, uitstekend gedaan, Elien! KV
Je hebt de structuur van het blogbericht helemaal door. Het fragment begint inderdaad eerst met een definitie over priemgetallen waarna deze definitie wordt gelinkt met de titel en de hoofdpersonages. Let wel op dat je je tekst nog eens naleest om foutjes zoals: "Door te beginnen met een definitie van priemgetallen, leg je enerzijds uit waar de titel (de eenzaamheid van de priemgetallen) naar verwijst (uit)." te vermijden. Persoonlijk zou ik ook na: "Ze zijn alleen en verloren, vlak bij elkaar." een nieuwe alinea starten. Het onderwerp verandert: het gaat niet langer meer over de verklaring van de titel maar over de hoofdpersonages. Wel vind ik dat je de lezer duidelijke informatie geeft over de verklaring van de titel en de karakters van de hoofdpersonages en hun band. SVL
Je kiest een goed fragment om voor te lezen, je praat heel duidelijk. Ikzelf heb het boek ook gelezen, dit fragment zorgt voor hele fijne herinneringen aan het boek. Ik kon het boek niet laten liggen omdat het mij zo aangreep. Heel fijn om dit gevoel terug te hebben. Je zorgt voor een hele duidelijke en gestructureerde uitleg. Je bouwt je fragment heel goed op en zorgt ervoor dat de mensen die het boek niet kennen de juiste informatie krijgen om ze over de streep te halen om het boek toch te lezen. Zo vind ik het een groot pluspunt dat je de titel gaat uitleggen en deze gaat linken met de twee personages. Deze twee verhalen die in elkaar door lopen zijn cruciaal in het boek en deze bracht heb je hier ook heel goed gebracht. Over het algemeen heb je een zeer goed fragment ingesproken, als ik een minpunt mag zeggen. Probeer de volgende keer wat meer intonatie te steken in je fragment.
Ik vind dat je een goed fragment gekozen hebt. Dit fragment weerspiegelt duidelijk wat er in het verhaal gebeurt. De twee verhaallijnen van Alice en Mattia zijn gekoppeld aan deze passage want Mattia vergelijkt hen met tweelingpriemgetallen die niet zonder elkaar kunnen . Hierdoor zorg je er voor dat ik het boek nog eens wil lezen.
BeantwoordenVerwijderenIk ben het eens met wat je zegt over Mattia, hij wordt voor mij ook geloofwaardiger. Ikzelf snap zeker waarom je geen sympathie hebt voor Mattia naarmate we verder in het boek zitten. Je dacht waarschijnlijk ,net zoals ik, hoe kan hij nu zo vreselijk zijn? Sommige aflopen waren wel naar mijn verwachten en anderen waren dan weer wat ik niet verwachte en waren dan ook minder goed zoals jij het zei.
Je vertelde alles op een toon die paste bij het fragment . Soms was het wel wat monotoon gesproken maar dat hinderde mij niet om je verhaal te snappen. Ik vind dat je er een mooie bespreking van gemaakt hebt waar ik mij goed bij kan aansluiten .
Je reactie heeft een goede opbouw. Net zoals het luisterfragment vermeld je eerst iets over de gekozen passage, daarna je eigen mening en ten slotte schrijf je over hoe jij dit fragment nu vindt.
VerwijderenJe geeft kort en bondig weer wat je van het fragment vond in combinatie met een hoffelijk taalgebruik.
Goed gedaan!
CO
Je tekst is goed gestructureerd en heeft een duidelijke opbouw. Je legt de link tussen de beide personages en het gevoel dat het bij jou teweeg brengt. Elien begon in het fragment met het uitleggen van de priemgetallen, dit vind ik jammer genoeg niet terug in je reactie op de blog. De verklaring van deze titel is dan ook een belangrijk deel van het boek. Je legt je eigen ervaringen met het boek op een hele goede manier uit, de link naar jouw gedachten en gevoelens maken dit zeer concreet. Het is duidelijk dat jij van het boek genoten hebt en dat je het met plezier nog eens zou lezen. Dit is heel aangenaam om te lezen als een reactie op een blog. Je verwoording zowel inhoudelijk als vormelijk komen zeker overeen met wat ik hoorde. Goed gedaan!
VerwijderenJe hebt me weer doen verlangen naar het boek! Dit boek is zo mooi geschreven en heb ik in één ruk uitgelezen. Het fragment dat je gekozen hebt is zeer passend om iemand te overtuigen om het boek te lezen, het weerspiegelt namelijk de band die Alice en Mattia hebben. Twee priemgetallen totaal verschillend, maar toch hebben ze elkaar nodig. Daarnaast is het zeer ontspannend om dit te beluisteren dankzij je aangename vertelstem. Ik ben het ook eens met je eigen mening. Ik vind het einde ook een beetje teleurstellend omdat je echt hoopt op de terugkeer van Michela en haar ontmoeting met Mattia.
BeantwoordenVerwijderenOver het algemeen vond ik dit dus schitterend, maar om toch nog een opmerking te maken is dat je soms je ademhaling wat meer mag controleren. En misschien was dit eerder een technisch foutje, maar doe in de toekomst iets aan die ruis...
Ik vond dit fragment echt goed en wil hierdoor opnieuw het boek lezen!
CO
Ik heb het boek de eenzaamheid van de priemgetallen nog nooit gelezen. Toch vind ik dat dit een zeer aangename bespreking is die ook duidelijk is voor mensen die het boek niet gelezen hebben. Je hebt de inhoud heel goed samengevat zodat ik toch een goed beeld kreeg waarover het boek gaat. Het fragment dat je hebt gekozen vond ik wel ingewikkeld. Dit komt waarschijnlijk doordat het een fragment is uit het midden van een boek dat ik niet gelezen heb. Langs de andere kant schept dat fragment wel een bepaalde abstracte sfeer dat waarschijnlijk goed bij het concept van het boek past. Ik vind dat je een hele mooie en rustige stem hebt en het heel aangenaam is om naar jouw stem te luisteren. Ik merk ook duidelijk dat je met veel plezier dit boek hebt gelezen en ik vind het ook goed dat je de mensen, die geïnteresseerd zijn in dit boek, waarschuwt dat je teleurgesteld was bij het einde. Ik vind het goed dat de lezer op voorhand al weet wat ze kunnen verwachten aan het boek. Toch wil ik ooit dit boek lezen! BD
BeantwoordenVerwijderenJouw reactie is duidelijk en gestructureerd. Je gaat over van de inhoud naar het fragment naar de mening van de lezer. Je verwijst jammer genoeg enkel naar het fragment en niet naar voorbeelden die het fragment een bepaalde sfeer geven. Je mening is goed beargumenteerd. De taal die je gebruikte is ook in orde. Enkel vond ik één taalfout in het einde van je reactie: 'verwachten aan het boek' --> 'van'.
VerwijderenSophie B
De manier waarop je het fragment beschrijft beantwoordt ook aan mijn mening: het is zeer abstract, en dit schept al de goede sfeer die bij het boek hoort. Ik vind het dan ook erg goed gekozen. Naar mijn mening was het over het algemeen nog goed te begrijpen, er wordt immers in een zeer abstracte richting gegaan, en de details (bv de dingen die de hoofdpersonages op zevenjarige leeftijd overkwamen) werden volgens mij degelijk toegelicht. Wel ben ik het eens met jouw interpretatie van de spreekstijl. Ze sprak erg duidelijk, maar toch rustig, en dat stelt de luisteraar op zijn gemak. Over het algemeen ben ik dus akkoord met wat je schrijft. Deze reactie is ook erg logisch opgebouwd: je begint 'to the point' door al te zeggen dat je het boek nog niet had gelezen, en dit te vervolgen met je mening over het blogbericht. Hierna licht je pas de details toe, waarna je afsluit met je mening over de spreekstijl van de spreker. Een erg logische opbouw, dus. Ten slotte hanteer je standaardtaal, wat ook een pluspunt is. Alles bij elkaar genomen is dit een mooie reactie, ondanks de minimale meningsverschillen. SD
VerwijderenDe blog is echt heel goed opgebouwd. Je begint eerst heel algemeen te vertellen wat priemgetallen zijn: eenzame getallen die verder van elkaar verwijderd zijn dan gewone getallen. Door te beginnen met een definitie van priemgetallen, leg je enerzijds uit waar de titel (de eenzaamheid van de priemgetallen) naar verwijst uit en daarnaast leg je ook meteen een link met de hoofdpersonages. Mattia en Alice zijn namelijk buitenbeentjes. Ze zijn alleen en verloren, vlak bij elkaar. Naast het verduidelijken van de titel en het schetsen van de relatie tussen Mattia en Alice, schets je ook het karakter en de interesses van Mattia. Uit je verslag wordt duidelijk dat hij veel nadenkt. Zo krijg je te horen dat hij eigenlijk zit na te denken over hoe die priemgetallen zich zouden voelen.
BeantwoordenVerwijderenDit verwijst enerzijds naar zijn hoogbegaafdheid, maar daarnaast ook naar zijn interesse in wiskunde.
Vervolgens betrek je ook Alice bij het fragment door te vermelden dat er ook tweelingspriemgetallen bestaan, wat hij en Alice volgens Mattia zijn. Kortom, uitstekend gedaan, Elien!
KV
Je hebt de structuur van het blogbericht helemaal door. Het fragment begint inderdaad eerst met een definitie over priemgetallen waarna deze definitie wordt gelinkt met de titel en de hoofdpersonages.
VerwijderenLet wel op dat je je tekst nog eens naleest om foutjes zoals: "Door te beginnen met een definitie van priemgetallen, leg je enerzijds uit waar de titel (de eenzaamheid van de priemgetallen) naar verwijst (uit)." te vermijden.
Persoonlijk zou ik ook na: "Ze zijn alleen en verloren, vlak bij elkaar." een nieuwe alinea starten. Het onderwerp verandert: het gaat niet langer meer over de verklaring van de titel maar over de hoofdpersonages. Wel vind ik dat je de lezer duidelijke informatie geeft over de verklaring van de titel en de karakters van de hoofdpersonages en hun band.
SVL
Je kiest een goed fragment om voor te lezen, je praat heel duidelijk. Ikzelf heb het boek ook gelezen, dit fragment zorgt voor hele fijne herinneringen aan het boek. Ik kon het boek niet laten liggen omdat het mij zo aangreep. Heel fijn om dit gevoel terug te hebben. Je zorgt voor een hele duidelijke en gestructureerde uitleg. Je bouwt je fragment heel goed op en zorgt ervoor dat de mensen die het boek niet kennen de juiste informatie krijgen om ze over de streep te halen om het boek toch te lezen. Zo vind ik het een groot pluspunt dat je de titel gaat uitleggen en deze gaat linken met de twee personages. Deze twee verhalen die in elkaar door lopen zijn cruciaal in het boek en deze bracht heb je hier ook heel goed gebracht. Over het algemeen heb je een zeer goed fragment ingesproken, als ik een minpunt mag zeggen. Probeer de volgende keer wat meer intonatie te steken in je fragment.
BeantwoordenVerwijderen