Het eerste wat mij sterk opviel is dat je heel anders klonk dan je gewone zelf wanneer je je fragment voorlas. De intonatie, de uitspraak en het tempo waren anders waardoor ik jouw stem op af en toe nauwelijks kon herkennen. Je praatte goed, maar de uitspraak was niet in Standaard Nederlands. Dit was ook wel duidelijker toen je aan je uitleg begon, wat je ging meer praten zoals je dat normaal doet. Je merkt ook wel een beetje dat je toen verkouden was, maar dat is niet erg. Toevallig weet ik dat je geen tekst had, en dat heb ik ook gemerkt. Je zei dan vaak "euhm", maar je wist toch altijd hoe je moest verdergaan.
Je geeft duidelijk aan waarom je het voorgelezen fragment hebt gekozen en kadert het ook goed in de rest van het verhaal door de voorafgaande gebeurtenissen te bespreken. Je bespreekt ook de personages en hoe zij het verhaal beïnvloeden. Wat ik wel in je uitleg mis is het persoonlijk aspect, je legt wel uit waarom je het fragment en het boek hebt gekozen maar er wordt niks gezegd over een bepaald thema, iets dat jou echt aansprak, een gedachte... Dit zorgt er voor dat de luisteraar zich wat minder echt betrokken kan voelen met het verhaal.
Als laatste nog een kleine tip: Probeer ook tijdens je uitleg op je intonatie te letten. Vooral in het begin ging je op het einde van je zinnen met jouw stem omhoog in plaats van naar omlaag waardoor het niet altijd duidelijk was wanneer een zin eindigde.
Over het algemeen was het wel een goed fragment en was het ook goed voorgelezen en verteld, maar ik heb wel een opmerking. Behalve naar het einde toe wordt er niet zoveel verteld over de rest van het boek en slechts een deeltje over de leeservaring zelf. Er kon namelijk nog meer verteld worden over de andere gebeurtenissen van het verhaal en wat je zelf van die gebeurtenissen vond. Zijn ze passend? Wat zijn nog zoal belangrijke gebeurtenissen? Hoe belangrijk zijn die anderen voor het verhaal? etc. Wel heb je over de gebeurtenis die je beschreven hebt goed verteld, bijvoorbeeld dat je zegt waarop de auteur doelt (grote spanning) en dat het een keerpunt is in het verhaal. Het fragment geeft me door die beschrijving alvast zin het boek te lezen. De blog is dus geslaagd, goed gedaan!
Ik heb de film over de Da Vinci Code al vele keren gezien, maar ik heb nog nooit het boek gelezen. Toen je jouw fragment voorlas, werd ik helemaal warm gemaakt om het boek te lezen. Je vertelt op een zeer aangename en vlotte manier. Het tempo was rustig waardoor je goed kon meevolgen met het fragment. Je intonatie was prima, maar misschien mocht je er soms zelfs meer intonatie gebruiken. Je geeft na je fragment achtergrondinformatie en dat is zeer goed, want op die manier kan je het fragment kaderen in het boek. Je geeft ook goede argumenten waarom je het fragment hebt gekozen. Je vertelt namelijk over de spanningsopbouw en over een cliffhanger. Op het einde zeg je ook je algemene mening over het boek. Je mening is goed opgebouwd. Jammer dat het fragment op het einde niet nog een keer werd voorgelezen. Ik denk dat je dat niet hebt gedaan omdat je blog anders te lang was? Om dit te vermijden kan je misschien een andere keer je fragment een beetje korter maken. Over het algemeen is dit een zeer goede blog! Je stem is zeer fijn om naar te luisteren en je geeft een gestructureerde uitleg. Een dikke proficiat Emma! SVG
Het eerste wat mij sterk opviel is dat je heel anders klonk dan je gewone zelf wanneer je je fragment voorlas. De intonatie, de uitspraak en het tempo waren anders waardoor ik jouw stem op af en toe nauwelijks kon herkennen. Je praatte goed, maar de uitspraak was niet in Standaard Nederlands. Dit was ook wel duidelijker toen je aan je uitleg begon, wat je ging meer praten zoals je dat normaal doet. Je merkt ook wel een beetje dat je toen verkouden was, maar dat is niet erg. Toevallig weet ik dat je geen tekst had, en dat heb ik ook gemerkt. Je zei dan vaak "euhm", maar je wist toch altijd hoe je moest verdergaan.
BeantwoordenVerwijderenJe geeft duidelijk aan waarom je het voorgelezen fragment hebt gekozen en kadert het ook goed in de rest van het verhaal door de voorafgaande gebeurtenissen te bespreken. Je bespreekt ook de personages en hoe zij het verhaal beïnvloeden. Wat ik wel in je uitleg mis is het persoonlijk aspect, je legt wel uit waarom je het fragment en het boek hebt gekozen maar er wordt niks gezegd over een bepaald thema, iets dat jou echt aansprak, een gedachte... Dit zorgt er voor dat de luisteraar zich wat minder echt betrokken kan voelen met het verhaal.
Als laatste nog een kleine tip: Probeer ook tijdens je uitleg op je intonatie te letten. Vooral in het begin ging je op het einde van je zinnen met jouw stem omhoog in plaats van naar omlaag waardoor het niet altijd duidelijk was wanneer een zin eindigde.
Wel goed gewerkt!
Over het algemeen was het wel een goed fragment en was het ook goed voorgelezen en verteld, maar ik heb wel een opmerking. Behalve naar het einde toe wordt er niet zoveel verteld over de rest van het boek en slechts een deeltje over de leeservaring zelf. Er kon namelijk nog meer verteld worden over de andere gebeurtenissen van het verhaal en wat je zelf van die gebeurtenissen vond. Zijn ze passend? Wat zijn nog zoal belangrijke gebeurtenissen? Hoe belangrijk zijn die anderen voor het verhaal? etc. Wel heb je over de gebeurtenis die je beschreven hebt goed verteld, bijvoorbeeld dat je zegt waarop de auteur doelt (grote spanning) en dat het een keerpunt is in het verhaal. Het fragment geeft me door die beschrijving alvast zin het boek te lezen. De blog is dus geslaagd, goed gedaan!
BeantwoordenVerwijderenGVdB
Ik heb de film over de Da Vinci Code al vele keren gezien, maar ik heb nog nooit het boek gelezen. Toen je jouw fragment voorlas, werd ik helemaal warm gemaakt om het boek te lezen. Je vertelt op een zeer aangename en vlotte manier. Het tempo was rustig waardoor je goed kon meevolgen met het fragment. Je intonatie was prima, maar misschien mocht je er soms zelfs meer intonatie gebruiken. Je geeft na je fragment achtergrondinformatie en dat is zeer goed, want op die manier kan je het fragment kaderen in het boek. Je geeft ook goede argumenten waarom je het fragment hebt gekozen. Je vertelt namelijk over de spanningsopbouw en over een cliffhanger. Op het einde zeg je ook je algemene mening over het boek. Je mening is goed opgebouwd. Jammer dat het fragment op het einde niet nog een keer werd voorgelezen. Ik denk dat je dat niet hebt gedaan omdat je blog anders te lang was? Om dit te vermijden kan je misschien een andere keer je fragment een beetje korter maken. Over het algemeen is dit een zeer goede blog! Je stem is zeer fijn om naar te luisteren en je geeft een gestructureerde uitleg. Een dikke proficiat Emma! SVG
BeantwoordenVerwijderen