Marte Jacobs (T. Krabbé) door ST van 6A

Reacties

  1. Superoriginele invulling van de opdracht! Zij heeft gekozen voor een interviewstructuur en was zeer aangenaam om naar te luisteren. Ze legt het verhaal goed uit maar het is mij een beetje onduidelijk welk deelaspect zij concreet heeft uitgewerkt. Ze heeft haar mening van het boek duidelijk gegeven ondersteund met argumenten( hoe ze de schrijfstijl van het boek vindt etc.), ze vertelt zeker niet alles van het boek in het interview om da luisteraar in spanning te houden en hun zo dan aan te sporen om het boek zelf te lezen. Ze sprak duidelijk en op een aangenaam tempo dat helder was voor het publiek.Ze blijft niet saai op hetzelfde tempo spreken maar lacht bijvoorbeeld eens of zegt " ho ho ho". Dit is zeker gepast voor onbekende leeftijdsgenoten en volwassenen zullen dit ook wel appreciëren maar misschien niet iedereen. Ze heeft haar tekst logisch opgebouwd en twee keer het fragment voorgelezen. Ook heeft ze het fragment van muziekgeluiden voorzien waardoor het precies leek dat ik naar een radiouitzending was aan het luisteren. Top!
    Katelijn Romont 6A

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Eerst en vooral: ik hou van jouw uitspraak! Je bent enthousiast wat het leuk maakt om naar te luisteren, je articulatie is heel duidelijk en je intonatie bij het voorlezen is erg leuk!
    Alle aspecten waren aanwezig en daarvoor verdien je al een pluim!
    Wel heb ik nog enkele tips voor de volgende keer: je maakte enkele kleine foutjes zoals de klemtoon die je bij "roman" op de "ro" legt in plaats van op de "man" of af en toe een fout gebruik van lidwoorden zoals "het gebeurtenis". Ik weet dat je thuis een andere taal spreekt waardoor dit al wat moeilijker is om te weten, maar misschien helpt het om de volgende keer eens te oefenen voor iemand die thuis wel Nederlands praat?
    Ik vond het erg origineel dat je gekozen hebt voor een interviewstructuur. Door de muziek en de tweede stem werd dit onmiddellijk duidelijk voor de luisteraar en leuker om te beluisteren. Een tip die ik je hiervoor nog zou willen meegeven is de intonatie van het interview zelf. Tijdens het voorlezen van je fragment en de herhaling hiervan op het einde, wat je trouwens goed hebt gedaan, is je intonatie wat uitvergroot in vergelijking met een gesprek, wat echt goed is. Dit zou ik echter zelf wat minder doen tijdens het interview aangezien dit eerder op een vlot gesprek moet lijken en niet op een verhaal.
    Over het algemeen vond ik dit een knappe prestatie! Goed gedaan!
    Aurélie Van Hee 6A

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Aurélie heeft een zeer mooie reactie geplaatst! Ze vermeld duidelijk welke aspecten van de opname ze goed vond en wat ze minder goed vond heeft ze op een zeer positieve manier verwerkt in haar reactie. Ze vermeld de foutjes en geeft hierbij ook tips voor hoe Sabina het de volgende keer kan doen. Haar argumenten heeft ze ook goed uitgewerkt.

    Wat ook zeer mooi was is hoe dat Aurélie haar reactie begint met een compliment en het ook afsluit met een compliment, want ondanks de iets meer negatieve aspecten die Aurélie vermeld, geeft deze reactie toch nog een positieve indruk weer.

    Zeer goed gedaan Aurélie!

    Noëlla Setta

    BeantwoordenVerwijderen

Een reactie posten