Ik heb het gevoel dat je het boek goed gelezen hebt en het boek ook begrijpt aan je uitleg te horen. Het is wel echt een heel erg walgelijk boek, het moet zwaar zijn geweest om het te lezen. Warre
Mooi werk Noëlla! Ik heb heel erg genoten van je leeservaringsverslag. Je hebt een aangenaam spreektempo, je houdt de spanning erin en dat is noodzakelijk bij een fragment als deze. Je krijgt echt het gevoel dat het meisje aan het spreken is, je karakteriseert het personage heel goed in het fragment. Je vertelt het op een manier waarop je niet merkt dat er iets aan de hand is. Bijvoorbeeld bij de zin “hij doet het weer zo onhandig” klinkt het alsof het iets alledaags is en daardoor verwacht men ook geen situatie zoals die zich voordoet in de auto. Je merkt dat het voor het meisje niet verdacht is en dat ze daar nog niet merkt dat ze mishandelt wordt. Inhoudelijk heb je de samenvatting kort en bondig gehouden en dat heeft het gewenste effect. Je geeft de nodige informatie over de mishandelingen en hoe het leven van het hoofdpersonage zich afspeelt. De belangrijkste gebeurtenis komt aanbod, maar verder niet veel meer dan dat. Dit is goed voor de nieuwsgierigheid van de luisteraar, die het boek waarschijnlijk zal willen lezen. (ik althans wel). Omdat de inhoud kort door je beschreven wordt, zou je misschien meer achtergrondinformatie over de schrijver kunnen geven. Wat is zijn naam en had hij een aanleiding tot het schrijven van het boek? Dat zijn dingen waar je nog over kan uitwijden. Je spreekt duidelijk en articuleert mooi, je spreektempo was aangenaam en zorgde voor de juiste sfeer. Je had mijn volle aandacht tijdens het hele fragment. Puik werk!
Je begon krachtig. Je creëerde een iets wat lugubere sfeer door op een rustig tempo en juiste intonatie voor te lezen. Je zei dan na je fragment het onderwerp van het boek en hebt me zo weten te overhalen om dit voor een volgende leesopdracht te kiezen.
Wat ik jammer vind is dat je op diezelfde manier uitleg gaf. Je zei: “op Puk, een vijfjarig meisje, haar vijfde verjaardag verhuisde zij en haar mama naar het huis van de stiefvader”. Ik dacht eerst dat dit nog een stukje van het fragment was. Misschien had je iets langer moeten pauzeren?
Inhoudelijk vind ik je uitleg wel sterk. Je verklaart duidelijk waarom je voor het fragment koos: “dit was de eerste stap om Puk uiteindelijk jarenlang te mishandelen.” en refereert naar de tekst. Gebaseerd op jou uitleg heb je dan ook zeker het juiste fragment weten uitkiezen.
Mooie reactie Amber! Je gaf duidelijk en kort een reactie op het spreekverslag van Noëlla. Je gebruikte een mooie, verzorgde taal om dit ook te verwoorden. Enkel één klein foutje opgemerkt, het is namelijk 'jouw uitleg" in plaats van "jou uitleg". Zo probeerde je ook niet-alledaagse woorden erin te steken zoals "luguber". Sterk dat je hierop lette. Goed gedaan. Katelijn Romont
Ik heb erg genoten van jouw leeservaringsverslag, Noëlla! Het fragment maakt meteen duidelijk waar je naartoe wilt en is zeer pakkend. Je geeft net genoeg informatie van de inhoud weer zodat de luisteraar helemaal mee is met het verhaal.
Je vertelt het fragment met een sterke intonatie. Zo wordt het zeer aangenaam om naar te luisteren. Ook laat je soms een kleine pauze die de luisteraar helemaal mee in de sfeer trekt. In je uitleg spreek je met een forse articulatie die soms wat de overhand neemt. Hierdoor lijkt het alsof je heel boos bent tijdens het vertellen. Zo denk ik bijvoorbeeld aan het woord 'alledaags' dat je op een erg boze toon uitsprak. Je intonatie tijdens de opsomming en het geven van voorbeelden maakt het voor de luisteraar zeer duidelijk wat je aan het vertellen bent.
In de keuze van het fragment kan ik me helemaal vinden, ik begrijp volledig waarom je dit hebt gekozen. Enkel je mening over het boek miste ik wat.
Je maakte er een echt pareltje van, waar ik met plezier naar kon luisteren!
Ik heb het gevoel dat je het boek goed gelezen hebt en het boek ook begrijpt aan je uitleg te horen.
BeantwoordenVerwijderenHet is wel echt een heel erg walgelijk boek, het moet zwaar zijn geweest om het te lezen.
Warre
Mooi werk Noëlla!
VerwijderenIk heb heel erg genoten van je leeservaringsverslag. Je hebt een aangenaam spreektempo, je houdt de spanning erin en dat is noodzakelijk bij een fragment als deze. Je krijgt echt het gevoel dat het meisje aan het spreken is, je karakteriseert het personage heel goed in het fragment. Je vertelt het op een manier waarop je niet merkt dat er iets aan de hand is. Bijvoorbeeld bij de zin “hij doet het weer zo onhandig” klinkt het alsof het iets alledaags is en daardoor verwacht men ook geen situatie zoals die zich voordoet in de auto. Je merkt dat het voor het meisje niet verdacht is en dat ze daar nog niet merkt dat ze mishandelt wordt.
Inhoudelijk heb je de samenvatting kort en bondig gehouden en dat heeft het gewenste effect. Je geeft de nodige informatie over de mishandelingen en hoe het leven van het hoofdpersonage zich afspeelt. De belangrijkste gebeurtenis komt aanbod, maar verder niet veel meer dan dat. Dit is goed voor de nieuwsgierigheid van de luisteraar, die het boek waarschijnlijk zal willen lezen. (ik althans wel).
Omdat de inhoud kort door je beschreven wordt, zou je misschien meer achtergrondinformatie over de schrijver kunnen geven. Wat is zijn naam en had hij een aanleiding tot het schrijven van het boek? Dat zijn dingen waar je nog over kan uitwijden.
Je spreekt duidelijk en articuleert mooi, je spreektempo was aangenaam en zorgde voor de juiste sfeer. Je had mijn volle aandacht tijdens het hele fragment. Puik werk!
Noëlla
BeantwoordenVerwijderenJe begon krachtig. Je creëerde een iets wat lugubere sfeer door op een rustig tempo en juiste intonatie voor te lezen. Je zei dan na je fragment het onderwerp van het boek en hebt me zo weten te overhalen om dit voor een volgende leesopdracht te kiezen.
Wat ik jammer vind is dat je op diezelfde manier uitleg gaf. Je zei: “op Puk, een vijfjarig meisje, haar vijfde verjaardag verhuisde zij en haar mama naar het huis van de stiefvader”. Ik dacht eerst dat dit nog een stukje van het fragment was. Misschien had je iets langer moeten pauzeren?
Inhoudelijk vind ik je uitleg wel sterk. Je verklaart duidelijk waarom je voor het fragment koos: “dit was de eerste stap om Puk uiteindelijk jarenlang te mishandelen.” en refereert naar de tekst.
Gebaseerd op jou uitleg heb je dan ook zeker het juiste fragment weten uitkiezen.
Amber Verhoeven
Mooie reactie Amber! Je gaf duidelijk en kort een reactie op het spreekverslag van Noëlla. Je gebruikte een mooie, verzorgde taal om dit ook te verwoorden. Enkel één klein foutje opgemerkt, het is namelijk 'jouw uitleg" in plaats van "jou uitleg". Zo probeerde je ook niet-alledaagse woorden erin te steken zoals "luguber". Sterk dat je hierop lette. Goed gedaan.
VerwijderenKatelijn Romont
Ik heb erg genoten van jouw leeservaringsverslag, Noëlla! Het fragment maakt meteen duidelijk waar je naartoe wilt en is zeer pakkend. Je geeft net genoeg informatie van de inhoud weer zodat de luisteraar helemaal mee is met het verhaal.
BeantwoordenVerwijderenJe vertelt het fragment met een sterke intonatie. Zo wordt het zeer aangenaam om naar te luisteren. Ook laat je soms een kleine pauze die de luisteraar helemaal mee in de sfeer trekt. In je uitleg spreek je met een forse articulatie die soms wat de overhand neemt. Hierdoor lijkt het alsof je heel boos bent tijdens het vertellen. Zo denk ik bijvoorbeeld aan het woord 'alledaags' dat je op een erg boze toon uitsprak. Je intonatie tijdens de opsomming en het geven van voorbeelden maakt het voor de luisteraar zeer duidelijk wat je aan het vertellen bent.
In de keuze van het fragment kan ik me helemaal vinden, ik begrijp volledig waarom je dit hebt gekozen. Enkel je mening over het boek miste ik wat.
Je maakte er een echt pareltje van, waar ik met plezier naar kon luisteren!