Haar audio-opname was zeer duidelijk en aangenaam om naar te luisteren. Ze hanteerde standaardtaal en praatte niet te snel. Alles werd vermeld, haar uitleg over de passage, haar ervaring, ik vond ook dat ze haar gedachten over het boek mooi verwoord heeft en over het algemeen was haar opname niet ingewikkeld om te begrijpen, alles werd op een logische manier verteld. Ook heb ik geen taal-en spelfouten opgemerkt.
Je las het fragment goed voor, gebruikte soms te weinig intonatie maar dat stoorde niet echt. De eerste keer dat je het fragment voorlas was het niet helemaal duidelijk wat er beschreven werd maar wanneer je het voor de tweede keer voorlas werd alles duidelijk. Jouw mening over het boek, de schrijfstijl en waarover het boek gaat kwamen duidelijk aan bod met verwijzingen naar de roman zelf en goede argumenten. Een ander pluspunt aan je luisterfragment was dat het niet te lang was maar ook niet te kort. Soms praatte je een beetje snel wanneer je de korte inhoud van de roman beschrijft maar dat maakte het luisteren niet minder aangenaam.
Evy, Vormelijk reageer je beter dan inhoudelijk. Je haalt goed aan dat ik soms te snel praatte en niet altijd intonatie gebruikte. Inhoudelijk zeg je niet zo veel, je spreekt wel over mijn mening van het boek en hoe ik het boek heb besproken maar zelf verwijs je niet specifiek naar mijn audio-fragment.
je reageert duidelijk wat er goed werd besproken en wat niet. Je zou er wel nog meer duidelijkheid in kunnen brengen door eerst over het inhoudelijke te spreken en dan over het vormelijke, nu bespreek je deze door elkaar. Jouw reactie is kort maar je bespreekt wel het meeste wat nodig is. Toch mag deze nog iets langer zijn. (Misschien kan je dit oplossen door goed te verwijzen naar het audio-fragment.) Je reactie is vlot geschreven en ook makkelijk te begrijpen, je schrijft waar het op staat en zonder fouten.
Haar audio-opname was zeer duidelijk en aangenaam om naar te luisteren.
BeantwoordenVerwijderenZe hanteerde standaardtaal en praatte niet te snel. Alles werd vermeld, haar uitleg over de passage, haar ervaring, ik vond ook dat ze haar gedachten over het boek mooi verwoord heeft en over het algemeen was haar opname niet ingewikkeld om te begrijpen, alles werd op een logische manier verteld. Ook heb ik geen taal-en spelfouten opgemerkt.
Noëlla Setta
Je las het fragment goed voor, gebruikte soms te weinig intonatie maar dat stoorde niet echt. De eerste keer dat je het fragment voorlas was het niet helemaal duidelijk wat er beschreven werd maar wanneer je het voor de tweede keer voorlas werd alles duidelijk. Jouw mening over het boek, de schrijfstijl en waarover het boek gaat kwamen duidelijk aan bod met verwijzingen naar de roman zelf en goede argumenten. Een ander pluspunt aan je luisterfragment was dat het niet te lang was maar ook niet te kort. Soms praatte je een beetje snel wanneer je de korte inhoud van de roman beschrijft maar dat maakte het luisteren niet minder aangenaam.
BeantwoordenVerwijderenEvy Buysse 6A
Evy,
VerwijderenVormelijk reageer je beter dan inhoudelijk. Je haalt goed aan dat ik soms te snel praatte en niet altijd intonatie gebruikte. Inhoudelijk zeg je niet zo veel, je spreekt wel over mijn mening van het boek en hoe ik het boek heb besproken maar zelf verwijs je niet specifiek naar mijn audio-fragment.
je reageert duidelijk wat er goed werd besproken en wat niet. Je zou er wel nog meer duidelijkheid in kunnen brengen door eerst over het inhoudelijke te spreken en dan over het vormelijke, nu bespreek je deze door elkaar.
Jouw reactie is kort maar je bespreekt wel het meeste wat nodig is. Toch mag deze nog iets langer zijn. (Misschien kan je dit oplossen door goed te verwijzen naar het audio-fragment.)
Je reactie is vlot geschreven en ook makkelijk te begrijpen, je schrijft waar het op staat en zonder fouten.
Amber Verhoeven 6A