Duidelijk en goed voorgelezen fragment, naar mijn mening iets te lang. Je maakt dat wel weer goed door het mooi te kaderen in de sfeer van het boek. De sfeer die je trouwens ook goed verwoordt. Doordat je ook een gedetailleerde achtergrond van de schrijver hebt gegeven heb ik nog iets bijgeleerd over Khaled Hosseini. Goed gedaan.
Heel aangenaam voorgelezen! Je maakt al je punten duidelijk met concrete voorbeelden. Ook gaf je een goede uitleg over de achtergrond van Hosseini en de geschiedenis van Afghanistan. Het was aangenaam om te weten in welke context het fragment zich afbeeldde, dit maakt het handiger om het fragment te kunnen interpreteren.
Heel erg bedankt voor de mooie complimenten alvast! Ik heb dan ook extra opzoekwerk gedaan naar de schrijver van het boek en heb al wat ervaring met voorlezen.
Je hebt een heel aangename stem om naar te luisteren en je gebruikt een goede intonatie. Het was ook leuk dat je wat achtergrond informatie van de schrijver gaf. Je legt duidelijk de gevoelens en achtergrond van het hoofdpersonage uit, waardoor je haar meer gaat begrijpen in het fragment dat je voorleest. Hierdoor komt de sfeer van het boek goed naar voor. Af en toe vond ik wel dat je op het verkeerde moment van een zin pauzeert, maar dat is maar een klein detail. Heel goed gedaan!
Je praat heel duidelijk en verstaanbaar. Je gebruikt ook veel intonatie, wat het geheel aangenaam maakt om naar te luisteren. De kadering van het fragment in het boek is goed uitgewerkt. Je geeft duidelijke informatie over het boek alsook wat extra informatie over de auteur. Let er wel op dat je zinnen met intonatie naar beneden eindigt als het geen vragende zin is. Meermaals maak je deze fout, misschien een werkpuntje voor een volgende opdracht. Eventueel kan je er een volgende keer je eigen mening over het boek in verwerken, eigenlijk hoorde dat ook bij de opdracht. Over het algemeen een duidelijk fragment dat aangenaam is om naar te luisteren.
Wat mij onmiddellijk opviel is dat je een heel aangename stem hebt en een zeer goede intonatie. Op de juiste momenten legde je nadrukken. Een ander pluspunt vond ik dat je ook een beetje achtergrondinformatie gaf over de schrijver zelf. De kadering in het boek kon een beetje beter uitgewerkt zijn want ik kon niet meteen plaatsten waar het nu juist in het boek plaats vond en waarom. Goed dat je ook even verwees naar de situatie van de vrouwen in het heden. Sterke blog.
Bedankt voor de complimenten, Britt. Mijn stem is altijd wel een sterkte geweest en daar haal ik nu bij spreekopdrachten een groot voordeel uit. Ik ben het volledig eens met je reactie trouwens. Waar ik zo goed scoor bij het voorlezen, moet ik misschien nog meer werken aan de inhoudelijke kant van de opdracht. Dat je je moeilijk kan plaatsen in het verhaal na mijn uitleg verrast me niet zo zeer. Voor de rest vind ik dat je mijn verslag goed hebt beoordeeld. Misschien wel rekening houden in het vervolg met het gebruik van 'een beetje'.
Dit was een erg professioneel fragment waarin de verteller in op een verzorgde manier zijn fragment voorleest en zijn mening weet over te brengen. Het fragment dat gekozen werd was ook erg poëtisch en doordat Stan de tekst op een bijna perfecte manier voordraagt, met een goede intonatie en een goed gekozen tempo, kwam het ook helemaal binnen bij mij. Stan geeft ook een concrete en bondige biografie van de schrijver. Hij maakt mooi de verbinding tussen de inhoud van het verhaal en de situatie in Afghanistan. Wat ik straf vond is dat hij er bijvoorbeeld gebruik van maakt om via het fragment na te denken de omstandigheden waarin vrouwen in Afghanistan leefden, en vaak nog altijd leven. Ook het feit dat hij direct de hulporganisatie die de naam van de schrijver draagt vermeldt vond ik sterk. Deze zaken tonen namelijk aan dat hij er niet voor terug deinst om bij opdrachten als deze verder te kijken dan zijn neus lang is en de kans grijpt om via het verhaal en de opdracht meer te weten te komen over de wereld waarin we leven. Het enige wat ik een beetje miste was zijn mening over het boek. Ik wist op het einde niet of hij het nu een aanrader vond of niet. Emile Tournoy 6A
Na het luisteren van je fragment krijg ik meteen zin om jouw boek te lezen. Door extra achtergrondinformatie te geven over de schrijver, en zijn motivatie voor het schrijven van het boek weer te geven, kan ik bij het lezen van het boek mij veel beter inleven. SB weet de gruwelen van de oorlog zeer goed te schetsen en maakt het boek daarmee zo veel meer aangrijpender. Je weet de motivatie van de auteur zeer goed te verantwoorden waarom hij het boek geschreven heeft. Het enige dat ik een beetje miste was jou persoonlijke mening van het boek. Maar met al deze nuttige achtergrondinformatie ben ik klaar om ‘Duizend Schitterende Zonnen’ te lezen, knap gedaan!
veel intonatie !! Echt leuk om naar te luisteren!
BeantwoordenVerwijderenZeer mooie uitspraak en rustgevende stem. Je kaderde het grote geheel van het boek heel goed.
BeantwoordenVerwijderenDuidelijk en goed voorgelezen fragment, naar mijn mening iets te lang. Je maakt dat wel weer goed door het mooi te kaderen in de sfeer van het boek. De sfeer die je trouwens ook goed verwoordt. Doordat je ook een gedetailleerde achtergrond van de schrijver hebt gegeven heb ik nog iets bijgeleerd over Khaled Hosseini. Goed gedaan.
BeantwoordenVerwijderendoor BL van 6F
Heel aangenaam voorgelezen! Je maakt al je punten duidelijk met concrete voorbeelden. Ook gaf je een goede uitleg over de achtergrond van Hosseini en de geschiedenis van Afghanistan. Het was aangenaam om te weten in welke context het fragment zich afbeeldde, dit maakt het handiger om het fragment te kunnen interpreteren.
BeantwoordenVerwijderenHeel erg bedankt voor de mooie complimenten alvast! Ik heb dan ook extra opzoekwerk gedaan naar de schrijver van het boek en heb al wat ervaring met voorlezen.
VerwijderenStan Bourgois 6F
Je hebt een heel aangename stem om naar te luisteren en je gebruikt een goede intonatie. Het was ook leuk dat je wat achtergrond informatie van de schrijver gaf. Je legt duidelijk de gevoelens en achtergrond van het hoofdpersonage uit, waardoor je haar meer gaat begrijpen in het fragment dat je voorleest. Hierdoor komt de sfeer van het boek goed naar voor. Af en toe vond ik wel dat je op het verkeerde moment van een zin pauzeert, maar dat is maar een klein detail. Heel goed gedaan!
BeantwoordenVerwijderendoor IVW van 6F
Je praat heel duidelijk en verstaanbaar. Je gebruikt ook veel intonatie, wat het geheel aangenaam maakt om naar te luisteren. De kadering van het fragment in het boek is goed uitgewerkt. Je geeft duidelijke informatie over het boek alsook wat extra informatie over de auteur. Let er wel op dat je zinnen met intonatie naar beneden eindigt als het geen vragende zin is. Meermaals maak je deze fout, misschien een werkpuntje voor een volgende opdracht. Eventueel kan je er een volgende keer je eigen mening over het boek in verwerken, eigenlijk hoorde dat ook bij de opdracht. Over het algemeen een duidelijk fragment dat aangenaam is om naar te luisteren.
BeantwoordenVerwijderenTimo H.
Wat mij onmiddellijk opviel is dat je een heel aangename stem hebt en een zeer goede intonatie. Op de juiste momenten legde je nadrukken. Een ander pluspunt vond ik dat je ook een beetje achtergrondinformatie gaf over de schrijver zelf. De kadering in het boek kon een beetje beter uitgewerkt zijn want ik kon niet meteen plaatsten waar het nu juist in het boek plaats vond en waarom. Goed dat je ook even verwees naar de situatie van de vrouwen in het heden. Sterke blog.
BeantwoordenVerwijderenBritt Socquet 6F
Bedankt voor de complimenten, Britt. Mijn stem is altijd wel een sterkte geweest en daar haal ik nu bij spreekopdrachten een groot voordeel uit. Ik ben het volledig eens met je reactie trouwens. Waar ik zo goed scoor bij het voorlezen, moet ik misschien nog meer werken aan de inhoudelijke kant van de opdracht. Dat je je moeilijk kan plaatsen in het verhaal na mijn uitleg verrast me niet zo zeer. Voor de rest vind ik dat je mijn verslag goed hebt beoordeeld. Misschien wel rekening houden in het vervolg met het gebruik van 'een beetje'.
VerwijderenStan Bourgois 6F
Dit was een erg professioneel fragment waarin de verteller in op een verzorgde manier zijn fragment voorleest en zijn mening weet over te brengen. Het fragment dat gekozen werd was ook erg poëtisch en doordat Stan de tekst op een bijna perfecte manier voordraagt, met een goede intonatie en een goed gekozen tempo, kwam het ook helemaal binnen bij mij. Stan geeft ook een concrete en bondige biografie van de schrijver. Hij maakt mooi de verbinding tussen de inhoud van het verhaal en de situatie in Afghanistan. Wat ik straf vond is dat hij er bijvoorbeeld gebruik van maakt om via het fragment na te denken de omstandigheden waarin vrouwen in Afghanistan leefden, en vaak nog altijd leven. Ook het feit dat hij direct de hulporganisatie die de naam van de schrijver draagt vermeldt vond ik sterk. Deze zaken tonen namelijk aan dat hij er niet voor terug deinst om bij opdrachten als deze verder te kijken dan zijn neus lang is en de kans grijpt om via het verhaal en de opdracht meer te weten te komen over de wereld waarin we leven. Het enige wat ik een beetje miste was zijn mening over het boek. Ik wist op het einde niet of hij het nu een aanrader vond of niet.
BeantwoordenVerwijderenEmile Tournoy
6A
Na het luisteren van je fragment krijg ik meteen zin om jouw boek te lezen. Door extra achtergrondinformatie te geven over de schrijver, en zijn motivatie voor het schrijven van het boek weer te geven, kan ik bij het lezen van het boek mij veel beter inleven. SB weet de gruwelen van de oorlog zeer goed te schetsen en maakt het boek daarmee zo veel meer aangrijpender. Je weet de motivatie van de auteur zeer goed te verantwoorden waarom hij het boek geschreven heeft. Het enige dat ik een beetje miste was jou persoonlijke mening van het boek. Maar met al deze nuttige achtergrondinformatie ben ik klaar om ‘Duizend Schitterende Zonnen’ te lezen, knap gedaan!
BeantwoordenVerwijderenJD