Doordat je van je podcast een interview hebt gemaakt leek het op een echt gesprek, wat het aangenaam maakte om naar te luisteren. Je vertelde ook duidelijk wat je goed vond en niet, waardoor je als luisteraar een goed beeld kon vormen van hoe het boek in elkaar steekt.
Interessant dat je een interview als platform hebt gebruikt om je mening over het boek te geven. Het is aangenamer om verschillende stemmen te horen in plaats van constant dezelfde. Je stem is ook aangenaam, je houd een constant tempo aan en je articulatie is goed. Ik moest nooit het fragment terugspoelen omdat ik een woord niet verstond vanwege slechte articulatie. Het zou wel interessanter zijn geweest als de gastheer meer inbreng had, meer doorvragen zou stellen.
Zeer aangenaam om naar te luisteren. Door het een interview te maken werd het nog interessanter. Er was ook veel gebruik van intonatie tijdens het voorlezen. Alles werd vermeld en werd mooi verwoord. ik heb het gevoel dat je echt hebt genoten van het boek en dat was duidelijk door de manier waarover je praatte over het boek. Zeer goed gedaan Emile!
Je spreekt zeer levendig, zelfzeker en overtuigend waardoor ik meer interesse kreeg in het boek. Je geeft ook een goeie argumentatie waarom dat je het boek zelf aangrijpend vond via de schrijfstijl, iets wat niet direct het eerste ding is waar mensen naar kijken. Ik vind het goed dat je inhoudelijk maar ook schriftelijk kijkt naar het boek, maar misschien was de schrijfstijl iets wat het boek kenmerkte. Ik heb het boek zelf niet gelezen dus het was zeer aangenaam om naar je fragment te luisteren. Je zei ook dat de hoofdpersonage soms enkele situaties iets te persoonlijk maakte waardoor ik een beetje onzeker werd om het boek toch te lezen.
Het is een boek dat ik zelf niet bewust zou kiezen maar na het beluisteren van dit fragment, lijkt het me wel de moeite waard. Leuk gedaan met dat interview!
Dit ervaringsverslag is zeer sterk. Eerst en vooral is je stem aangenaam om te horen. Daarnaast vind ik de stijl van een interview ook aangenamer om te beluisteren dan een droog verslag. De gegeven argumentatie voor het gekozen fragment is zeer goed onderbouwd. Je vertelt over hoe veel impact taal kan hebben op een mensenleven. Je merkt aan hoe je het uitlegt dat je je echt interesseert in het boek maar toch kritisch blijft nadenken. Een klein werkpuntje is je taalregister. Ik denk dat er iets te veel tussentaal werd gebruikt in plaats van algemeen Nederlands, dat maakt het niet minder leuk om te luisteren, maar komt simpelweg een beetje minder professioneel over. Waarschijnlijk komt dit door het feit dat je tegen een vriend praatte terwijl je deze opname maakte, dat maak het moeilijker om geen tussentaal te spreken.
Je hebt een aangename en zelfverzekerde stem waar ik persoonlijk graag naar luister. Hierdoor kreeg ik ook meer de neiging om het boek te lezen. Je koos ook voor een andere aanpak wat bij de meeste mensen goed in de smaak valt. Door het fragment als een interview te brengen gaf je mij het gevoel dat je relaxt was en precies wist waarover je praatte. Ook de argumentatie die je bij het fragment gaf was goed en duidelijk. Je zei dat het fragment aangrijpend was en dat taal er een belangrijke rol in speelde en je gaf ook echt antwoord op deze twee aspecten. Zeer fijn dat je voor een andere aanpak koos en deze dan nog eens goed uitvoerde!
Doordat je van je podcast een interview hebt gemaakt leek het op een echt gesprek, wat het aangenaam maakte om naar te luisteren. Je vertelde ook duidelijk wat je goed vond en niet, waardoor je als luisteraar een goed beeld kon vormen van hoe het boek in elkaar steekt.
BeantwoordenVerwijderenDe bovenstaande reactie is geplaatst door Helena De Bodt
VerwijderenInteressant dat je een interview als platform hebt gebruikt om je mening over het boek te geven. Het is aangenamer om verschillende stemmen te horen in plaats van constant dezelfde. Je stem is ook aangenaam, je houd een constant tempo aan en je articulatie is goed. Ik moest nooit het fragment terugspoelen omdat ik een woord niet verstond vanwege slechte articulatie. Het zou wel interessanter zijn geweest als de gastheer meer inbreng had, meer doorvragen zou stellen.
BeantwoordenVerwijderenZeer aangenaam om naar te luisteren. Door het een interview te maken werd het nog interessanter.
BeantwoordenVerwijderenEr was ook veel gebruik van intonatie tijdens het voorlezen. Alles werd vermeld en werd mooi verwoord. ik heb het gevoel dat je echt hebt genoten van het boek en dat was duidelijk door de manier waarover je praatte over het boek. Zeer goed gedaan Emile!
Noëlla Setta
Je spreekt zeer levendig, zelfzeker en overtuigend waardoor ik meer interesse kreeg in het boek. Je geeft ook een goeie argumentatie waarom dat je het boek zelf aangrijpend vond via de schrijfstijl, iets wat niet direct het eerste ding is waar mensen naar kijken. Ik vind het goed dat je inhoudelijk maar ook schriftelijk kijkt naar het boek, maar misschien was de schrijfstijl iets wat het boek kenmerkte. Ik heb het boek zelf niet gelezen dus het was zeer aangenaam om naar je fragment te luisteren. Je zei ook dat de hoofdpersonage soms enkele situaties iets te persoonlijk maakte waardoor ik een beetje onzeker werd om het boek toch te lezen.
BeantwoordenVerwijderenHet is een boek dat ik zelf niet bewust zou kiezen maar na het beluisteren van dit fragment, lijkt het me wel de moeite waard. Leuk gedaan met dat interview!
Sarah Pues 6B
Dit ervaringsverslag is zeer sterk. Eerst en vooral is je stem aangenaam om te horen. Daarnaast vind ik de stijl van een interview ook aangenamer om te beluisteren dan een droog verslag. De gegeven argumentatie voor het gekozen fragment is zeer goed onderbouwd. Je vertelt over hoe veel impact taal kan hebben op een mensenleven. Je merkt aan hoe je het uitlegt dat je je echt interesseert in het boek maar toch kritisch blijft nadenken. Een klein werkpuntje is je taalregister. Ik denk dat er iets te veel tussentaal werd gebruikt in plaats van algemeen Nederlands, dat maakt het niet minder leuk om te luisteren, maar komt simpelweg een beetje minder professioneel over. Waarschijnlijk komt dit door het feit dat je tegen een vriend praatte terwijl je deze opname maakte, dat maak het moeilijker om geen tussentaal te spreken.
BeantwoordenVerwijderenJe hebt een aangename en zelfverzekerde stem waar ik persoonlijk graag naar luister. Hierdoor kreeg ik ook meer de neiging om het boek te lezen. Je koos ook voor een andere aanpak wat bij de meeste mensen goed in de smaak valt. Door het fragment als een interview te brengen gaf je mij het gevoel dat je relaxt was en precies wist waarover je praatte. Ook de argumentatie die je bij het fragment gaf was goed en duidelijk. Je zei dat het fragment aangrijpend was en dat taal er een belangrijke rol in speelde en je gaf ook echt antwoord op deze twee aspecten.
BeantwoordenVerwijderenZeer fijn dat je voor een andere aanpak koos en deze dan nog eens goed uitvoerde!
Jef Dillen 6A